《後漢紀》孝獻皇帝紀卷第二十六

x初平元年(庚午、一九0)

春正月辛亥，大赦天下。

侍中周毖、城門校尉伍瓊說董卓曰：“夫廢立事大，非常人所及。袁紹不達大體，恐懼出奔，非有他志也。今購之急，勢必爲變。袁氏樹恩四世，門生故吏遍於天下，若收豪傑以聚徒衆，英雄因之而起，山東非公之有也。不如赦之，拜一郡守，則紹喜於免罪，必無患矣。”卓以爲然，乃以紹爲勃海太守。

癸丑〔一〕，卓殺弘農王。

〔一〕　範書獻帝紀作“癸酉”。按正月壬寅朔，無癸酉，範書誤。

卓使郎中令〔李〕(王)儒進酖於王〔一〕，曰：“服藥可以辟惡。”王曰：“我無疾，是欲殺我爾。 ”不肯，強之。於是王與唐姬及宮人飲藥，王自歌曰： “天道易兮運何艱，棄萬乘兮退守藩。逆臣見迫兮命不延，逝將去汝兮往幽玄。”唐姬起舞，歌曰：“皇天崩兮后土頹，身爲帝王兮命夭摧。死生異路兮從此乖，悼我煢獨兮心中哀。”因泣下，坐者皆悲。王謂唐姬曰： “卿故王者妃，勢不爲吏民妻矣。自愛，從此與卿辭。 ”遂飲藥而死。帝聞之，降坐盡哀。

〔一〕　據袁紀下文及範書、袁山鬆書改。又山鬆書言李儒爲“弘農郎中”，按袁紀下卷曰：“儒前爲弘農王郎中令”，則作“郎中”非。郎中令，武帝時更名爲光祿勳，而王國如故。故此郎中令乃王國之官無疑矣。

是時冀州刺史韓馥、豫州刺史孔□、兗州刺史劉岱、陳留太守張邈、勃海太守袁紹、東海太守喬瑁、山陽太守袁遺、河南太守王匡、〔一〕濟北相鮑信、後將軍袁術、議郎曹操等並興義兵，將以誅卓，衆各數萬人，推紹爲盟主。紹自號車騎將軍，操行奮武將軍。

〔一〕　盧弼三國志集解曰：“馮本、官本‘內’作‘南’，各本俱作‘內’。範書、通鑑作‘內’，袁宏後漢紀作‘南’。按郡國志首列河南尹，百官志亦曰河南尹，蓋京尹別於外郡之太守也。此稱太守，自當作‘河內’爲是。武紀初平元年及夏侯惇傳注引魏書俱稱‘河內太守王匡’。”盧說是。

長沙太守孫堅亦起兵誅卓，比至南陽，衆數萬人。卓以堅爲破虜將軍，冀其和弭〔一〕。堅討卓逾壯，進屯陽人。卓大怒，遣胡軫、呂布擊堅，戰於建平，堅大破之。

〔一〕　三國志孫堅傳言表堅行破虜將軍者乃袁術也。卓至陽人一戰敗後，始遣李傕等來求和親，令堅列疏子弟任刺史，許表用之。與袁紀大異。

卓以山東兵盛，欲徙都關中，召公卿議曰：“高祖都關中，十一世，後漢中興，東都洛陽。從光武至今復十二世〔一〕，案石苞室讖〔二〕，宜復還都長安。 ”百官無敢應者。司徒楊彪曰：“遷都改制，天下大事，皆當因民之心，隨時之宜。昔盤庚五遷〔三〕，殷民胥怨，故作三篇以曉諭之。往者王莽篡逆，變亂五常，更始、赤眉之變，焚燒長安，殘害百姓，民人流亡，百無一存。光武受命，更都洛陽，此其宜也。方今建立聖主，光隆漢祚，而無故捐宗廟宮殿，棄先帝園陵，百姓驚愕，不解此意，必糜沸螘聚，以致擾亂。石苞室讖，妖邪之書，豈可信用!”卓作色曰：“楊公欲沮國家計邪?關東黃巾作亂〔四〕，所在賊起，長安崤函險固，國之重防。又隴右取材木，功夫不難，杜陵南山下有孝武帝故陶作磚處，一朝一夕可辦，宮室官府，蓋何足言〔五〕!百姓小人，何足與議。若有前卻，以我大兵驅之，豈得自在!”百寮皆失色。太尉黃琬曰：“此大事，楊公語得無可思乎?”司空荀爽曰：“相國豈樂遷都邪?今山東兵起，非可一日禁也，而關西尚靜，故當遷之，以圖秦漢之勢也。堅爭不止〔六〕，禍必有所歸，吾不爲也。”卓使有司奏免二公〔七〕。

〔一〕　按範書楊彪傳作“於今亦十世矣”。三國志董卓傳注引續漢書作“十一世”，通鑑因之，甚是。袁、範二書均誤。

〔二〕　胡三省曰：“當時緯書之外，又有石苞室讖，蓋時人附益爲之，如孔子閉房記之類。”

〔三〕　李賢曰：“湯遷亳，仲丁遷囂，河□甲居相，祖乙居耿，並盤庚五遷也。”

〔四〕　卓所言作亂者，乃指袁紹、袁術、曹操等起兵欲誅卓者，非黃巾也。疑“黃巾”二字爲衍文。又三國志董卓傳注引續漢書正作“