《趙州橋》教學反思2篇

　《趙州橋》教學反思1

《趙州橋》是一篇說明性的課文，它向我們介紹了趙州橋的雄偉、堅固和美觀。課文語言準確、簡練又不乏生動。這是一篇老課文，怎樣將老課文講出新意來，這一直是我在課前苦苦思索的。在參考了衆多教案之後，我將着眼點放在了課文的第四自然段上。這一段雖不是課文的重點段，但我可以用它把整篇課文貫穿起來，這樣既學習了課文又感悟了文意。同時，我還試着準備將探究式學習引入到本課中以激發學生更大的學習熱情，並且在課前我還與學生一起收集了許多有關趙州橋的資料，精心製作了課件，認真備好課，設計了許多優美的課堂語言。我堅信我這節課一定會取得成功。懷着這樣的一個美好的願望我走進了課堂。

然而，事與願違，這節課我失敗了。可究竟敗在那兒呢?在聽取了校長與年組教師的意見後，我深刻地反思了一下自己的這節課。可設計的不可謂不精，語言不可謂不美，可就在這精美處我忘了語文教學的根本所在---讀。語文的根本在於閱讀。讀是一節課的根本，一節課的關鍵。只有多讀纔能有收穫。古人說“書讀百遍，其義自見”就是這個道理。而我恰恰欠缺了這一點。回顧整節課，讀的環節少之又少。正因爲讀的少，所以本該成爲本課設計幾處亮點的地方卻成了敗興之筆。如：爲了幫助學生理解趙州橋的設計特點而設計了一個“畫一畫”的環節，讓學生根據課文畫一畫趙州橋的結構圖，孩子們興趣盎然的畫了起來。可這畫缺少對文本的閱讀爲基礎，結果多數孩子們都將注意力放在了表現橋的精美上，對於其他人畫的正確的圖不但不予以認可，還大發意見：沒畫出龍來，當時我很尷尬，只好草草收場，試想如果當時我在讓學生充分閱讀課文的基礎上，將這一環節放到課文學習之後結果還會這樣嗎?又如：爲激起學生對古代勞動人民的敬佩之情我設計了一項說話練習;如你遇見了這位橋樑專家.你會對他說些什麼?這本是一個很簡單的練習，可有的學生說：“我要對李春說：如果你把橋中間的龍頭的嘴也設計上可以噴水的就好了。”顯而易見，學生沒有理解課文，所以纔會有此一說，而同樣在講中美觀一部分時，我去讓學生初讀感知橋的美，然後又播放課件欣賞，之後又讓學生試着美讀，然後又接着指名讀、展示讀。在這一充分解讀的基礎上學生融入了課文之中，接下來的說話練習也容易了許多。《趙州橋》一課讓我意識到語文教學離不開文本的閱讀，離開了文本閱讀，語文教學只能成爲無水之源、無本之木。

　　《趙州橋》教學反思2

《趙州橋》是一篇說明性的課文，向我們介紹了趙州橋的雄偉、堅固和美觀三個特點，體現了古代勞動人民的智慧和才幹。我主要以雄偉、堅固、美觀三個特點爲主線，體會趙州橋的設計特點，最後昇華主題，激發學生的愛國之情。

在體會雄偉時主要通過重點句子中的重點詞語來體會，尤其是幾個數字，在學生找出之後，我幫助學生和我們的教室做比較，用真實的長度來體驗趙州橋的雄偉，可以說效果還是不錯的，同學們都在趙州橋的長度和寬度上體會到了趙州橋的氣勢，感受到了趙州橋的雄偉。

在介紹堅固時主要是讓學生通過趙州橋的設計特點來體會堅固，首先讀懂趙州橋的四個小橋洞的設計意圖，再讀懂這樣設計有什麼好處，從而明白趙州橋爲什麼堅固。這個地方的處理顯得有些拖沓，尤其是有幾個好處這塊，如果當時直接出示“既”和“又”也許會讓課堂變得更爲緊湊。

欣賞趙州橋 “美觀”的教學部分我覺得是這節課比較不足的，在本文這部分是重點，但我未能側重本段的教學，那些精美的圖案並沒有帶領學生細細欣賞，也沒有通過朗讀來體會趙州橋的美觀，而是直接讓孩子去背誦，這顯得有些倉促，應該讓孩子也來一次配樂欣賞，再通過圖片的感染，讓學生更深刻的體現趙州橋的美，然後再背誦，效果也許會好很多，會有更多的同學當堂完成背誦的目標。最後通過這些特點的結合，以及歷史的悠久，讓學生感受到這橋建造的多麼了不起，從而激發了學生的愛國之情。

另外，教學中不足之處是，朗讀的指導和朗讀量還欠缺，課堂結構還應更加緊湊，課堂氣氛略顯沉悶，需與學生溝通，師生共同努力，爭取形成生動活潑的學習氛圍。我會在今後的教學中改進不足，努力提高語文教學能力。