讀我愛問連嶽有感大綱

——《我愛問連嶽》

首先感謝豆瓣的一篇文章，借給我如此貼切的一個題目，我愛問連嶽讀後感。如非這個題目，我還真找不到寫出這篇讀後感的感覺。

記得之前我在豆瓣上的評語是“當成一本書來看，缺乏基本的邏輯構成；當成一本散文集來看的話，又未免內容太單調了。畢竟問答的選集，總會有如此那般的問題。正如要打架打得好看，還需要好的對手。其他的，不說也罷。無非是紅塵多煩擾。 結論是，這類書，買一本就好了。有空翻翻”

也正是近期的“有空翻翻”纔有別樣的感覺。

第一次看的時候，是順着看下去的，一口氣看完，膩了。現在是每天睡前或者醒來後，隨手翻開就看。總覺得這篇好像昨天看過，或者前天還笑過，但是再翻開看，又總想不起連嶽的回答是什麼了，又是新鮮的一篇文章。平時看其他的散文、工具書或者小說不會有如此的感覺。或許這也是寫情感類文章的好處，讀者都如此的沒有記性，即使話題老套，但每篇都是新鮮出爐得如秋天法國的麪包。

也有關注豆瓣或者博客一些寫情感專欄的作家，每次看着讀者的來信，都有興趣地自顧自地分析一通，然後再看看作家們怎麼說的，讀後感《我愛問連嶽讀後感》。我每次都會痛心疾首地想，這個問題不是已經說過了麼？那個情況上上上次不是已經分析了麼？但每個當時人都會想，我的當然不一樣啦，至少，至少這次的男主角是廣東人。

當然，專欄作家如果像我這樣，早就被編輯部的扔出去順便同行黑名單了。不同的作家會有不同的風格，但是必須的責任和義務就是，將這些別人看來純屬雷同的案例文章裏面，寫出不一樣的東西給觀衆看，同時點出同一樣的東西給當事人看。如同中醫和西醫的範疇。西醫是一樣藥治一樣病，中醫還要講藥理，那個季節用哪些藥材。

而其中，我最喜歡連嶽。有人說，連嶽就像影子一樣。他不是你的明燈，也不是你的柺杖。他只是你的影子，顯示出光的來源。不同的人，影子也不同。而且加上連嶽含蓄幽默的語言，真是觀衆和當事人兩不誤啊。師承王小波和羅素，就像武當的`道長般，與天地浩然一氣。

作爲一個觀衆，而且是反覆閱讀的觀衆，終會嗅出當中荒誕來。正如我所說的，每次看都是新文章，每個觀衆對這種專欄的印象會相同的，大家都像看熱鬧，看完就算了，沒有理由也沒有場地讓你將這些智慧去實戰，只能真的等到自己遇上問題了，就會寫信來說“我是你的忠實讀者，看你的專欄多少多少年了，幫別人解決多少多少單困擾了，但是輪到自己卻失手了。故事是這樣的…………”來來去去還是那幾個類型的故事

其實連嶽的文章，翻來覆去地看就六個個字“平等、自由、博愛”，但卻是最難得六個字：有人愛得卑微，有人被房價要挾，有人只求利益最大化…………每個事件，都有不同的變量，幻化出不同的形態，卻有誰去深究本質呢？每個人都期待着預言師一語中的？當局者迷，這四個字，給了多少人逃脫的藉口啊？做到知行合一，這個到底要多難啊？

想起廣東的一句老話結尾：錯要認，打要企定。國語是，玩不起的都活該！！