《鴻門宴》讀後感：說樊噲（通用21篇）
讀完一本名著以後，相信大家一定領會了不少東西，爲此就要認真思考讀後感如何寫了。在寫讀後感之前，可以先參考範文，以下是小編幫大家整理的《鴻門宴》讀後感：說樊噲，希望能夠幫助到大家。
《鴻門宴》讀後感：說樊噲 篇1
在所學的《鴻門宴》一課中，作者筆下着重描寫了項羽和劉邦的博弈，然而，在這場決定生死命運的鬥爭中，樊噲在其中起了大作用。
樊噲是一個臨危不懼，沉着冷靜的人。鴻門宴上，劉邦處於危險境地，險些被項莊所殺。樊噲得知情況後，他並不是等待時機，並不是在猶豫，也不是在尋求他人幫助，而是立即帶劍擁盾入軍門，將衛士撞倒在地，披帷而入。他迅速地作出判斷並用一連串連貫的動作爲救劉邦贏得了時間。
樊噲是一個忠君的勇士。他臨危赴命，爲了保護劉邦，他不顧個人安危直接衝上軍門。在敵人的軍營做這樣的事是需要勇氣的。他在項羽面前毫無懼色，爲劉邦說情，從中他對劉邦的忠誠自然而然地流露出來。正因爲他是個忠君的勇士，纔有了鴻門宴上這一幕，劉邦才能活下來，在日後打敗項羽。
樊噲是一個粗中有細，能說會道而又講理的人。他在項王賜酒中，拜謝項王，吃掉賜的生豬肉等行爲都表明了他是個講理的人。他更是個粗中有細，口才極佳的人。他勸誡項王，不亢不卑，一氣呵成，層次井然，邏輯嚴密。而是用秦滅亡的原因類比於項王現在的做法，既使項王明白了其中的意思，又不傷項王的`自尊。這樣的說法更能使他人接受，不會造成不必要的麻煩。
樊噲是一個有勇而又有謀，明白事理的人。劉邦借“如廁”這一藉口趁機逃出來，卻又要回去告辭，怕丟了禮節。樊噲卻說：“大行不顧細謹，大禮不辭小讓。如今人方爲刀俎，我爲魚肉，何辭爲？”他拉着劉邦便輕裝回營。如果他不這麼說，劉邦回去告辭，指不定就沒有“漢”這個王朝了。正因爲劉邦身邊有樊噲這樣通曉事理，有勇有謀的人，他才能成就霸業。
樊噲這個在鴻門宴中起着重要作用的人着實令我們佩服。他不僅是位勇士，更是位難得的智士。
《鴻門宴》讀後感：說樊噲 篇2
許多讀者認爲項羽是因爲在鴻門宴上不殺劉邦而失了天下。我可不完全贊同這種說法。
《鴻門宴》的故事向讀者展現了這樣的具體矛盾：劉、項因爭奪關中產生了不共戴天之仇，軍事力量處於劣勢的劉邦，宴會前，面臨大軍被擊潰的危機；宴會中，又可能遭受殺身之禍。然而劉邦支竭智逞才，隨機應變，轉危爲安，變被動爲主動，向着他既定的目標跨出了一大步。而事後，項羽卻泰然自若。爲什麼一場預料着將要發生巨大變數的暗伏，會如此出人意料地在平靜中落幕？
這，也許就與劉邦、項羽的性格特點有關，劉邦善於用人，把向他告密的`項伯很快就籠絡成自己的人，而項羽卻自大輕敵，輕率地對待向自己告密的人。劉邦能言善辯，抓住項羽的心理，用甜言蜜語來哄騙項羽，以滿足其自大的心理。另外加上項羽的“婦人之仁”，我們不得不否認這些因素就是導致項羽悲劇的發生。
然而，性格的差異並不完全決定一個人的命運。畢竟，當時項羽與劉邦的經歷和年齡上都存在差異。也許，還要加上個人的志向與認清自己的能力。
據說，有一次，秦始皇出遊，當時的場面是多麼的壯觀。當項羽看到此況時，“彼可取而代也”脫口而出。而劉邦卻感嘆一說：“嗟乎，大丈夫當如此”。也許，這就已經決定了他們的命運吧。
試想，假若項羽在鴻門宴中殺了劉邦，那誰又能肯定地說項羽就得到了天下呢？即使他得到了，那又能是多久的君王呢？憑他的性格、爲人，誰又能保證，他不會失去天下？
不管怎麼樣，歷史已成爲過去，後人只能總結經驗，吸取教訓了！
《鴻門宴》讀後感：說樊噲 篇3
楚漢爭霸，一段雄偉壯闊的歷史故事。時勢造英雄！亂世之下，羣雄並起，一位位英雄各有千秋。項羽勇猛剛毅，劉邦善於納諫，張良運籌唯喔，圍繞這英雄們有一個個跌宕起伏的故事，鴻門宴就是鬥智鬥勇的經典。
項羽因劉邦欲王關中而憤怒，便叫劉邦到軍中談話，於是有了鴻門宴這一斗智鬥勇的故事，項羽本應聽從謀士范增的建議殺死劉邦，卻因自己的優柔寡斷而放走了劉邦。於是一步錯，步步錯最後項王在烏江自刎失去天下！
我認爲項王最後失去天下並不能完全歸咎於鴻門宴中的不殺劉邦。不耍流氓就已經體現出了項羽的優柔寡斷，不聽他人的建議，忠告。後來項羽進入咸陽宮殺死秦公子英，放火燒掉阿房宮，四處燒殺搶掠，這與劉邦聽從張良的諫言而約法三章形成了鮮明的對比。這一對比就是明星的天平偏向了劉邦這一方。後來四年的楚漢爭霸劉邦身邊的`謀臣武將越來越多，實力越來越強大；項羽因殘暴使自己的親信越來越少實力也隨之消弱最後自刎失去天下假若項羽在鴻門宴中殺死了劉邦，這樣項羽會越來越恣意嬌縱，失去競爭者，這樣項羽原來的雄心壯志也會慢慢消沉，最後變成一位桀紂之君。即使項羽依靠武力征服了全國，也會像暴秦一樣二世而亡不會長久留存。所以不管項羽的武力多麼強大，天下都不會在一位暴君手上流傳百世千世。
讀史可以明志，通過一個個精彩的歷史故事，除了讓我們大飽眼福之外更重要的可以學會許多品質。在鴻門宴這一故事中，我學會了如何鎮定自若的面對危險，也知道了要善於接受他人的建議做事果斷堅決。
《鴻門宴》讀後感：說樊噲 篇4
談到楚漢之爭，最出名的不外是鴻門宴，《鴻門宴》敘述的是項羽，劉邦共同滅亡秦國之後，范增見劉邦有毒霸天下的新，因此舉辦了暗藏殺機的宴會，這個宴會就是著名的《鴻門宴》
項伯—一個被長期忽略然卻在鴻門宴起來舉足輕重的作用，是他通知了張良，項王對他的不滿以及起來殺意，才讓他有機會逃走。
張良——劉邦的智囊袋，然劉邦卻不能給予他足夠的信任，連劉邦想獨霸天下的目地都不曾告訴過張良，但張良卻不記前嫌，是他通知了張良，是他爲張良出謀劃策，是他在劉邦獨自一人逃走時，鎮定自若。
項王——唯我獨尊，目光短淺，毫無心計，他的智囊袋范增告訴他，劉邦有獨霸天下的心，一開始項羽很生氣，且對劉邦起來殺意。然而卻因爲劉邦上門謝罪，而原諒，范增多次示意劉邦，項羽置之不理，項羽的唯我獨尊，不善用人是導致他死亡的.原因。
范增——項羽的智囊袋，他說一個老奸巨猾，洞察敏銳，是他最先察覺到劉邦的霸心，他勸說項羽殺了劉邦，劉邦心軟放過劉邦，導致最後被殺。
項羽——昔日的楚霸王，多麼威風，多麼不可一世，但因爲與劉邦爭天下，最終落個自刎烏江的下場，歸根結底，都是他唯我獨尊，猶豫不決的性格讓他在鴻門宴上錯失咯刺殺劉邦的絕好機會，就這樣，一個錯手可得的江山被他拱手送人，多麼可悲啊？
項羽之所以失江山，劉邦之所以得江山。都是因爲個人性格，項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，最後在烏江自刎，劉邦因爲他的性格，讓他廣招賢士，統帥三軍。
項羽，我崇拜，只是英雄短命。劉邦，我尊重，他們創造了歷史。
《鴻門宴》讀後感：說樊噲 篇5
秦始皇贏政吞併六國後，奮六世之餘烈，振長策而御宇內，執敲撲而鞭笞四海，天下已定。始皇便到處巡邏。所到一處，百官前呼後擁，車馬相連，浩浩蕩蕩，其威風可想而知。
一次途中，老百姓擠滿了街道，爭着瞻仰這位兼併諸侯統一中原的大皇帝。人羣中一位濃眉大眼、殺氣騰騰的少年說道:"大丈夫就該如此!"還有一位年齡略長的莊稼漢說道:"日後我也要這樣!"這兩位瞧不起秦始皇的人物:一位是西楚霸王項羽，另一位便是漢高祖劉邦。
項羽拔山蓋世之雄，咽嗚叱吒，千人皆廢。最後卻身死東城，爲天下笑!劉邦爲一地痞無賴式的亭長，卻平蕩羣雄，建立漢室江山。二人在鴻門宴上的較量便可知一二。
鴻門之宴，項羽和劉邦同坐一席。項莊已經把劍取出來了。只要在劉邦的頸上一劃，"太高皇帝"的'招牌，立刻可以擺出。項羽偏偏徘徊不遲，讓劉邦逃走。枉費了亞父范增的一片苦心，無奈之下罵之"豎子不足與謀，奪天下者沛公也!"垓下之敗，橫渡烏江便可捲土重來!尚未知鹿死誰手的項羽偏說:"籍與江東子弟八千人，渡江而西，今無一人還，縱江東父兄，憐我念我，何面目見之，縱彼不言，籍獨不愧於心乎!"於是乎，拔劍自刎，遺恨烏江!失敗原因，韓信所說，"匹夫之勇，婦人之仁"!相比之下，劉邦則高明得多。他口若懸河般地籠絡項伯。向項伯解釋時，將自己的政治意圖掩飾得絲毫不見。後來連自己的父親身在俎下，都要分取一杯羹，更何況至軍之後立誅曹無傷……
不管結局如何，我們不以成敗論英雄!世間多少事，都付笑談中。
《鴻門宴》讀後感：說樊噲 篇6
項羽又豈料到，竟是劉邦先入秦，卻又不甘心就這麼把王位拱手相讓，項羽想稱王，又想名正言順，從此可以看出他做事不夠果斷，不夠堅決。敘述主要內容，爲後文的議論作鋪墊?當范增在鴻門宴多次向項羽示意時，項羽的行爲卻讓我們大跌眼鏡，他竟然不理睬，也許這就是錯的第一步，導致了後面的事情連連出錯，一次次多好的機會，就這麼溜走了，俗話說，機會是給有準備的人，劉邦提前做好的鋪墊，在項莊舞劍時發揮了作用，因爲項伯，使得項莊無法對劉邦下手，又錯失了一次絕佳機會，而這裏錯在項羽的.用人唯親，他只願相信有血緣關係的人，卻不知這個他如此信任的人會因報一已之恩，而不顧全大局，這也是他噩夢的開始。
寫出了自己的感想?樊噲闖帳，項羽本應下令處斬，可是，又因爲他的婦人之仁，再一次讓劉邦有機會逃走，而當劉邦上廁所叫上樊噲之時，他又輕視了劉邦，放心地讓他去了，而當張良說劉邦已獨自回軍中時，他若是派軍立刻去追，也許歷史就會更改了，可是偏偏，他就是沒有，反而神色淡然地接過玉斗放在桌上，要我說，項羽他不僅婦人之仁還特別傻，項伯和劉邦的一番說詞，就讓他“六神無主”了，原先的怒氣也一掃而光了，說好聽點，是天真，說難聽點，就是傻。若不是他一次次地錯失良機，那天下又怎會被劉邦奪去？而面對劉邦的各項性格特點，項羽也確實比較缺乏，劉邦似乎註定了就是取代項羽的。
《鴻門宴》讀後感：說樊噲 篇7
前幾日，我們學習了《鴻門宴》這一古文，這篇古文向我們講述了古代“鴻門宴”這一驚心動魄的“天下第一宴”。
學完課文後，難免會引起我們的深思：項羽是正因這鴻門宴上不殺劉邦而失去天下的嗎？
在我看來，答案是否定的，不管項羽在鴻門宴上殺不殺劉邦，他都無法稱霸天下。
爲什麼這麼說呢？從課文中我們也不難發現，項羽這個人，優柔寡斷這樣的人即使殺了劉邦，他還是無法稱霸天下。同時，我們還能夠發現，項羽不善於採納他人的`好的推薦，對於范增的忠言置之不理，反而聽取自己的叔父的無稽之談，這也就了他是無法得到更多優秀的人才，以至於之後發生陳平反叛，范增也棄他而去。我們常說“得人心者得天下。”其實，在這“得人心”之中更重要的是去得到“人才的心”。而項王在這一方面就做得很不好。因此即使項羽在鴻門宴上殺了劉邦，他也會由於自己的一意孤行、任人唯親的性格而使他身敗名裂的。
項羽最終被劉邦所滅，並不是正因項羽沒有在鴻門宴上殺了劉邦。即使他殺了劉邦，時勢造英雄，還是會出現第二個、第三個劉邦來消滅項羽。項羽雖有勇卻無謀，只知道用武力來征服天下，卻不知道智謀要遠遠比武力重要。因此，項羽未能稱霸天下，未殺劉邦只是客觀原因，項羽自己的種種弊端纔是導致他烏江自刎的主要原因。
《鴻門宴》讀後感：說樊噲 篇8
今天，我讀了《二十五史故事》這本書。其中，《鴻門宴》使我感觸最深。
話說公元前206年，劉邦攻下咸陽。項羽打敗章邯後，也向咸陽進發，但在函谷關被攔了下來。他立刻將其攻破，將軍隊駐紮於此。劉邦的左司曹無傷害怕了，派人告訴項羽，劉邦想在關中稱王。項羽大怒，下令明天犒賞士兵，打敗劉邦！謀臣范增提醒道：切不可錯過殺劉邦的機會。
劉邦聞知，連夜找到項伯，叫項伯在項羽面前說好話，但項伯提出要劉邦一早去向項羽請罪。
第二天，劉邦來到鴻門，項羽出來迎接，劉邦向他謝罪，項羽把他邀進大賬內喝酒。
范增多次向他使眼色，可項羽卻置若罔聞。范增便悄悄對項莊說，你去舞劍助興，趁機殺死劉邦，項莊邊舞劍邊等待時機殺劉邦。
一旁的項伯十分着急，張良連忙找樊噲幫忙，樊噲二話不說，怒氣衝衝地衝入營帳把項羽都驚到了，自認爲可以收買人才，還給樊噲酒肉。後來，劉邦趁機找藉口逃走了。
從這個故事中，我們可以看出：做人不可剛愎自用，有時要多多聽取別人的意見，項羽因爲太過狂妄自大，自以爲是，沒有聽取范增的意見，放虎歸山。其實可以這麼說，項羽的失敗，最主要的.原因就是他自己！如果他能把握住這次機會，歷史的局面將有可能被改寫！
《鴻門宴》讀後感：說樊噲 篇9
劉邦在項羽面前肯忍一時之氣，才得以逃脫，他要是和項羽一般驕橫氣盛，恐怕早就死在鴻門了。
縱橫古今，凡事忍字當頭才能成大事，否則空有一勇字在身。成功不可能沒有委屈和挫折。忍眼前之氣，君子報仇，十年不晚！韓信肯忍胯下之辱，藺相如肯忍廉頗的狂言。捨得捨得，有舍纔有得。如果一味衝動，心裏忍受不了一點怨氣，眼裏容不了半粒沙子，又怎麼能辦大事、成大謀呢？
劉邦在這方面勝過項羽，也就註定了結局。鴻門宴上，試想劉邦項羽要是對換一下，那項羽是必死無疑了。狂妄自大的他的字典裏不可能有低頭道歉，俯首稱臣，做事果斷的劉邦的字典裏也不可能有婦人之仁。果然，項羽最後無法忍受戰敗之氣，自覺無顏見江東父老，悲壯自刎。劉邦呢？幾乎可以說打了一輩子敗仗，但是他照活不誤。劉邦輸的就是小仗，忍得就是小氣，自然贏得就是大氣，成的`就是大事。
一他打遍天下無敵手的原則不也是“忍小成大”嗎？敵強我退，敵退我進。敵人強大時，就像劉邦面對項羽四十萬大軍時，忍一下，退一步，不會損失什麼，然後在適當的時機予以反擊。但對於項羽，死打硬拼，決不讓步。可結局呢？項羽自刎，劉邦勝了楚漢戰爭，成立了新中國。
小不忍則亂大謀，古人總結多少用血留下的滄桑經驗，是多麼富有哲理。
《鴻門宴》讀後感：說樊噲 篇10
危機四伏、暗藏殺機、兇險逼人的鴻門宴上，有個人是股清流。他不似西楚霸王般孤傲自大，不像沛公般軟弱無能，不如范增般心急如焚。在這場鴻門宴前後，他秉持着一個“義”字，行走在當光劍影中，他就是“楚左尹項伯者，項羽季父也。”
先說宴會前，項伯的“義”是兄弟義氣，是擔憂朋友遭受牽連的個人之舉。最開始預習課本時我還誤解他是叛徒，深入學習才覺並非如此。當項伯得知鴻門宴一事時，趕忙在夜裏駕車疾馳至沛公軍隊處，偷偷地將此事告知一向交好的張良，並勸告他不要一起陷入困境。項伯爲了朋友，一人在漆黑寂靜的夜色中疾馳，時間選在夜晚，恐怕一是不會被人發現，二是情況危急罷！即使會有被認作是叛徒的可能，他也毅然決然地堅持自己的.做法，而這些，都是爲了交好之人，有義氣！多麼義薄雲天啊！
再說宴會中，項伯的“義”是全局義氣，是心繫國家、堅守原則的民族大義。當項莊藉口舞劍助興實則想擊殺沛公時，項伯勇敢地站起來，相對而舞意在保護沛公。爲什麼項伯要阻止項莊呢？真是因爲他“身在曹營心在漢”嗎?不！還是一個“義”字！項伯之前已說“今人有大功而擊之，不義也。”他是爲了維護國家形象貫徹“義”字啊！
項伯，你夜至敵軍勸慰至交，你以身敝人心繫全局，真不愧一義士！
《鴻門宴》讀後感：說樊噲 篇11
讀完《鴻門宴》，有人惡劉邦的狡猾奸詐，有人恨項羽的高傲自大。大多數人都爲項羽的失敗而惋惜，認爲他若殺了劉邦，便能得到天下，但劉邦的順利逃脫也離不開其自身的優勢。
劉邦的“眼”，爲他尋取了謀士。劉邦有一雙慧眼，慧眼識英雄，因此他身旁的人，在這場陷阱之中，發揮了重要的作用。張良，爲其出謀劃策，拉攏他人，處理遺患；樊噲，請入宴場，怒叱項羽，甘願“與之同命”。
劉邦的“嘴”，爲他搶佔了先機。劉邦的巧言，不僅使項羽輕易道出了奸細的名字，讓他擱置除掉自己的想法，而且使敵營的`人，“以身翼蔽沛公”，使自己每在危機瞬間，都能驚險地避開傷害，重拾生機。
劉邦的“耳”，爲他指明瞭方向。劉邦善於聽取他人的意見。向項王先示弱，便出自於張良之口，這也正掌握了項王高傲的個性。若項羽也有此“耳”，恐怕也不會落得如此下場。
劉邦的“腦”，爲他抓住了轉機。劉邦能順利脫身，最終還是離不開他靈活的大腦。若沒有此，他就不可能用“眼”識別出有用之人，不可能用言語安撫項王，不可能聽取張良的意見，不可能趁機從宴場逃出，安排好所有的事宜，從小道回到軍營。也就不可能有後來的逆襲，建立起延續數百年的劉氏天下。
因此在我看來，項羽不僅只是錯失了一場鴻門宴，即使他取得勝利，此後也會有更多的同劉邦一樣的人，會來挑戰他的權威。
《鴻門宴》讀後感：說樊噲 篇12
“夫運籌帷幄之中，決勝於千里之外，吾不如子房也。”這是漢高祖對張良的肯定。
在那個楚漢爭霸歲月裏，張良功不可沒，沒有他，劉邦安能得天下？他深謀遠慮，計策神效且周全，深得劉邦信任。
然而，就在劉邦得天下之後，張良卻又可善終，在那個“狡兔死，走狗烹。飛鳥盡，良弓藏。天下定，謀臣亡。”的時代裏真的很難做到。就例如，韓信，他爲打下漢室江山可謂勞苦功高，但也被劉邦給殺了，蕭何也是功臣，當初他一家幾十口人一起跟着劉邦起義，可這時，他卻成了介下囚。
唯有張良不自矜自伐，不自恃功高，劉邦給他封邑三萬戶，他惋拒，只要了一個小小的`地方“緇”，當了個留侯。他深知人心險惡，所以他用盡一切辦法使自己全身而退，他去學道，遊四海，爲的就是怕遭人迫害，最後他在張家界那個人間仙境壽終正寢。
我不禁感嘆，自古英雄在建功立業之後，大多者都不能全身而退，甚至搭上自己的生命，岳飛不就是個典例嗎？張良一樣得以青史留名，留芳萬世！
《鴻門宴》讀後感：說樊噲 篇13
馮紹峯飾演的項羽還是很傻很天真了點，一心想爭當霸主，卻忘了自己四周危機四伏。最後，在趕走范增後，項羽魯莽出軍，落入了劉邦設計的圈套，自己最後孤軍奮戰，沒有意想中的烏江自刎，卻和愛上自己的虞姬死在一起。而劉邦奪得統治權後開始顯出其忘恩負義一面，他逐一設計殺死了曾經的功臣蕭何，張良，韓信等人，而最後自己也落個孤家寡人的下場。
再說說的演員的表演。馮紹峯飾演的項羽雖然外表霸氣外露，這得益於他英俊得可以迷倒衆多木耳的長相，但內心實則太單純，簡單的騙術也能中槍，張良又不是荷蘭人，實在是難倒他了。劉亦菲飾演的虞姬確實是缺少了一種氣場，她太粉嫩了，本片的高級花瓶，還是演小龍女的好。黃秋生的演技不必多說，不愧是香港實力派影帝，角色拿捏相當到位。黎明飾演的劉邦讓我看到了“小弱弟”的風範，仍舊缺少氣勢，總是像一個被周圍人操控的木偶一般，但是這是黎明的.演繹路線，不必多論。陳小春飾演的樊噲很有當年山雞的影子，不過春哥經過多年曆練已經脫離了當年的套路，表演逐漸成熟起來。張涵予飾演的張良應該是爲大陸演員樹立了榜樣，張良的神情，動作，尤其是心跡都把握得很好。
《鴻門宴》讀後感：說樊噲 篇14
四十萬的精兵與十萬士兵的較量，很明顯，項羽贏定了。但歷史卻讓項羽悲歌“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。”最終烏江自刎，讓劉邦建起盛大的西漢王朝，結果似乎在意料之外，卻又在情理之中。
的確，在個人能力方面，項羽沒劉邦有謀，也沒有劉邦機智，跟沒有劉邦善於用人。因爲項羽崇尚武力，在黃河以北征戰以來，戰無不勝，諸侯們在他面前也只能俯首稱臣。軍事的強大實力讓西楚霸王佔了上風，但這一切卻被項羽的“情義”給瓦解。
鴻門宴上，項羽要殺劉邦絕非難事。項羽何嘗不知，只要此時殺了劉邦，天下便是自己的呢。是因仁慈嗎？不，連坑埋一城人的事都能做得出的人，會因殺一人而皺眉嗎？
其實，這一切皆因項羽重情義。不忍殺昔日戰友，不願殲以前的同盟。以前的.情義仍在項羽心頭，他又豈想到劉邦已是敵軍首領，劉邦已不再是昔日的兄弟。劉邦的花言巧語更是欺騙了天真單純的項羽，項羽也因情義而放走了劉邦，放走了復楚的機會，更是落得個烏江自刎的下場。
可憐，也可悲。一代英雄，一代霸王，因情而敗走。
《鴻門宴》讀後感：說樊噲 篇15
在大多數人眼中，項羽是個忠肝義膽的豪傑。項羽是不是豪傑，暫且拋開不說，只從鴻門宴看，項羽是一個有點孩子氣，自大，思考事情不全面的人，用現代人的眼光來看就是一個有勇無腦的“巨嬰”。
鴻門宴的起因是因爲劉邦先進關中，並且隨後佔據了函谷關，項羽對此暴跳如雷，號稱要馬上攻打劉邦，但卻因爲他人的勸說，劉邦的請罪導致此事不了了之。就這樣，一開始說要攻打劉邦，後來又沒去，正所謂“君子一言，駟馬難追”。如此作爲，豈不是他孩子氣的表現，另外，在鴻門宴的'開始，劉邦向項羽道歉，項羽直接就把曹無傷給供出來了，賣隊友賣的非常果斷，好了，這一說出來，等劉邦回去後，曹無傷必死，這就是項羽思考事情不全面。
劉邦在鴻門宴上的表現可謂“演帝”，他通過他出色的表演成功降低了項羽對他的戒心，更因爲之前與項伯定下婚姻，項伯也爲劉邦說了不少好話。而在最後時，稍作思考便毫不猶豫地選擇離開楚營都表現了他的梟雄本色。
看完《鴻門宴》，我不得不感慨：一個人的性格對命運的影響是巨大的，因此，在生活中，我們要努力訓練自己的性格，將之完善，千萬不要做一個有勇無腦的“巨嬰”。
《鴻門宴》讀後感：說樊噲 篇16
《鴻門宴》是我國古代著名歷史故事，講的是劉邦和項羽的故事。
劉邦先佔領了咸陽，項羽靠着強大的兵力破了劉邦函谷關的守軍，一路前進，最後駐紮在鴻門。項羽的.謀士進言說劉邦有野心，將來威脅項羽的霸主地位，要早除後患。當時，兩軍兵力懸殊，劉邦的處境十分危險。劉邦爲了表明自己沒有反對項羽的意思，就請項羽的叔父項伯幫他說好話，到項羽的軍營賠禮。項羽的堂兄弟項莊故意在宴席上舞劍助興，想找機會殺掉劉邦，被項伯看出用意。於是，項伯說：“我們兩人來對舞吧”，藉此護着劉邦，使劍刺不了劉邦。劉邦看大勢不好，找了機會趁機逃走了。一場劍拔弩張的宴會，總算暫時緩和了下來。
讀了這個故事，我感到項伯很有義氣，他雖然在項羽那邊，但爲了報答救命恩人張良，挺身而出救了劉邦，免得張良陪着遭難;而項羽很愚蠢，被劉邦假裝的低聲下氣矇騙了，沒有下決心殺他，以後反被劉邦奪了天下;劉邦的手下張良和樊噲很忠心，憑着計謀和勇敢救了他們的主公。故事也描述了項羽的殘暴和劉邦的親民與智慧，讓人深思。
後來人們用“鴻門宴”來比喻有陰謀和危險的會面。
《鴻門宴》讀後感：說樊噲 篇17
《鴻門宴》的開關是曹無傷告密，項羽立即整理軍隊，爲擊破劉邦，而劉邦因爲項伯前來，過一日向項羽賠罪，項羽留劉邦下來，與他喝酒，這就是歷史上著名的《鴻門宴》。
我認爲劉邦之所以可以取代項羽成爲天子，與劉邦及項羽的性格特點有着千絲萬縷的關係。
項羽的性格特點是剛愎自用，自大輕亂，在直率了，而劉邦這之所以可以從“鴻門宴”中死裏逃生還得謝謝項羽有這樣的性格，而正是因爲項羽的性格讓他失了天下，在烏江自刎，而劉邦是真的心繫百姓，此外，項羽又坑殺了二十萬秦兵，就算他日後可一統天下，老百姓也一定會抵抗他。
劉邦能屈能伸，知人善用，善於應變，而項羽太過於剛烈，所以說項羽是失敗是註定的，而且從性格方面來說，劉邦的確比項羽更適合統一天下！
項羽又不善於用人，腦子太過於簡單，而且即使項羽在“鴻門宴”那一日殺了劉邦，按他的'性格，他日，他也一定會敗在他人之手，項羽的失敗跟他的性格是分不開的，而他在烏江自刎也是因爲他的性格太過於剛烈所造成的。
《鴻門宴》讀後感：說樊噲 篇18
在鴻門宴中，有一個人是必不可少的，這個人就是張良。如果沒有張良，那統一天下的人就是項羽了。
張良是個忠誠的人。在鴻門宴前一天，項伯已經告訴張良，項羽要攻打劉邦，想讓張良跟自己一起逃走。可張良卻堅持跟劉邦一起，不丟下他。還有一點，在鴻門宴當天，劉邦假託自己要去廁所，乘機逃走。劉邦想讓張良進入帳中，替自己辯解。張良冒着巨大的危險再次進入帳中。如果換成別人，一定會逃走。因爲帳中殺機四伏。張良爲劉邦重返灞上贏得了寶貴的時間。
張良是個有智慧的'人。他在劉邦的軍隊中必不可少，張良幫助劉邦出謀劃策，每一次都非常成功。就以鴻門宴爲例，張良獻計，讓劉邦恭恭敬敬的向項羽道歉，向項羽示弱，麻痹了項羽。使劉邦保住了性命和軍隊。
張良是個口才非常好的人。在當時的鴻門宴中，如果不是憑着他三寸不爛之舌，幫劉邦給項羽解釋的話，項羽也許會繼續攻打劉邦。正因爲有了張良，劉邦纔可以保住有生力量，日後得以擊敗項羽。
讀《鴻門宴》後，我非常欣賞張良，他不僅有智慧，而且口才極佳，更重要的是他是一位忠誠之士，值得信賴。
《鴻門宴》讀後感：說樊噲 篇19
也許大家都聽說過項羽和劉邦的故事吧！其中就有一段著名的《鴻門宴》，在鴻門宴中，你喜歡的是項羽還是劉邦呢？
曾經的`項羽，可是“力拔山兮力蓋世”的人物，他能扛起千斤大鼎，他能以一人之力敵千軍萬馬。他是一個傳奇式的人物。這就是人們常說的西楚霸王！但是他那桀驁不馴、猶豫不決的性格，讓他在鴻門宴錯過了一你刺殺劉邦的絕好機會。
事情的經過是這樣的，公元前207年，項梁戰死，懷王派項羽等去救援被秦軍圍困的趙國。懷王與諸將約定，誰先入關，便封爲關中王。
項羽大破秦軍後，聽說劉邦已入咸陽，非常惱火。軍師範增就讓項羽設下鴻門宴，一心誅除劉邦。可是劉邦知道後，認爲這鴻門宴不去便只有死路一條，赴會也許能有一線生機。
宴會上，項莊上前爲劉邦敬酒，敬酒完畢，請求舞劍，趁機把劉邦殺死在座位上。這就是“項莊舞劍，意在沛公”的由來。這是，張良到軍營門口找樊噲來護駕。樊噲氣沖沖地闖進門來，嚴厲指責項羽，項羽羞愧萬分。此時劉幫以上廁所爲由，趁機逃出了項羽的軍營。
在此，我們發現項羽在鴻門宴不聽范增的話，放走了劉邦，一個唾手可得的江山就這樣拱手讓人了。
《鴻門宴》讀後感：說樊噲 篇20
偶然在《鴻門宴》的電影預告裏看到我們可親可敬的渣叔(張涵予)，心血來潮的、屁顛屁顛的去購書中心買了一本《鴻門宴》，沒想到真有渣叔的圖片(開心~)，渣叔飾演的是劉邦的軍師張良。看完以後….老難受了……TAT
勾心鬥角的，最後什麼得到了什麼?失去了什麼?
劉邦假面以仁得天下，雖建立了漢朝，可最後自己再也無法相信任何人。
虞姬和項羽的'愛情感天動地，楚霸王英雄末路，虞姬自刎殉情。
至於最後那盤棋，確實如范增死前所說:有一種棋局叫兩敗俱輸。
范增臨走前留給項羽一個錦囊，他知道按照項羽性格絕對不會打開，這個錦囊在項羽死後到了劉邦的手中，錦囊中描寫了范增聯合韓信、張良的人，反劉邦，分天下，共享富貴，希望項羽忍辱負重，等候韓信援軍。結果劉邦殺了韓信;張良(渣叔)深中一箭，死裏逃生;樊噲不明白劉邦到底爲什麼這麼做，最後自盡而亡。
這其中的玄機，在曲終人散之後終於解開——謀算別人的也終究被別人謀算在內，人生沒有永恆的贏家，鴻門宴，即爲此。
《鴻門宴》讀後感：說樊噲 篇21
昨晚同家人抽空觀看了《鴻門宴》。
鴻門宴的故事從高中的語文課本學到過，十幾年過去了，情節還是在腦海中很清晰，以致電影中人物出現一露面就可以猜得出角色。
項羽妄自尊大，劉備面慈心詐，張良深謀遠慮，范增忠厚狡猾。
但是——縱使能猜得出人物入場，卻猜不到人物在電影裏的結局！
所謂大人物，所謂小人物，所謂忠義，所謂志向，不過是停留在不同的對權力和慾望渴望的階段，沒有誰是高尚或者卑微的。區別只是獲取的手段在旁人看來的齒與不齒，而旁人又有何干？
這——或許是編劇的創新。
不由得評一句“有新意，敢於顛覆歷史”，不知是褒是貶。
但是自己也隨即一轉念，“歷史，顛覆歷史，歷史是什麼？歷史真相是什麼？《漢書》，《史記》，《資治通鑑》……歷史書裏記載是就是歷史，就是歷史真相嗎？”以現在的.生活感悟來說，歷史不過是人寫的，而真相更是供人多方求證，供人思索猜測，但絕不是供人閱讀聽聞的。
敢於“顛覆”，打破思維定勢般的迷信，就是思想觀念的解放，這就是進步了，或者起碼是找着了進步的方向。
