垃圾焚燒手抄報內容

垃圾是“放錯了地方的資源”，垃圾的價值很大程度上決定於垃圾混合或分類的程度。下面是小編帶來的是垃圾焚燒手抄報內容，希望對您有幫助。

垃圾焚燒手抄報內容1

　　垃圾焚燒手抄報內容2

　　垃圾焚燒手抄報內容1

一、背景

垃圾焚燒法是一種實踐多年的垃圾處理方法，它比起填埋法佔地面積小，效率高，曾一度被視為一種“減量快”的好方法，吸引日本和德國等發達國家大力發展。

然而，經過上百年的實踐後，垃圾焚燒法卻一直未能被廣大民眾接受，其弊病突出表現在其潛伏性污染更重、耗資昂貴、操作複雜和浪費資源等方面。儘管其污染防治技術在日益改進，但至今尚不成熟，還不能經受住理論和實踐的檢驗。

二、存在問題

第一，垃圾分類缺位。混合垃圾或只經過簡單處理的垃圾直接焚燒，二噁英等有毒物質產生量大大高於分類垃圾;

第二，選址缺乏論證。焚燒廠選址論證不夠充分，過程不公開透明，政府與民眾溝通不到位，易引發社會矛盾;

第三，產業准入混亂。准入門檻不透明、招標決策不公開，存在惡性競爭和低價中標現象，而中標後往往不能兑現中標前環保承諾;

第四，技術監管缺失。不成熟的技術設備還在不斷進入市場，一些垃圾焚燒發電廠為騙取發電補貼，大量使用煤和油來發電，成為實質上的“小火電”;

第五，違規操作突出。操作中不遵守國家相關技術標準，偷工減料，排放物不達標;

第六，民間監督缺位——缺乏獨立的民間監測、監督機構，二噁英排放量等相關信息發佈容易受到質疑。

三、應對措施

第一，堅持垃圾分類。健全的.垃圾分類應成為垃圾焚燒發電的前提條件。政府必須切實投入，提供垃圾分類所需的配套基礎設施。在當前不具備真正實現垃圾分類的條件下，可適當藉助民間拾荒者力量，將垃圾處理末端做細，降低有害垃圾的焚燒率。

第二，規劃選址公開。在充分論證基礎上，對焚燒廠進行規劃和整體佈局;建立和完善聽證制度，決策信息過程公開透明;新開發區域的規劃方案提前向社會公佈，並強制要求開發商向購房者公示;制定相應的補償機制，從經濟利益、公共服務等方面給予利害關係人合理的補償和平衡。

第三，准入門檻從嚴。必須有資質、有經驗的企業才能進入;招標過程公開透明，接受陽光監督;將能否做到垃圾焚燒全程公開，作為是否上馬的重要指標。

第四，技術嚴格把關。建議環保總局會同科技部、國家質量監督檢驗總局共同完善焚燒相關技術標準，宣傳普及較成熟技術，對危害較大的不成熟技術進行改造或予以淘汰;將垃圾焚燒處理技術納入國家“十二五”科技規劃，加大技術攻關。

第五，流程全程監控。從焚燒流程全面加強監管，嚴格按流程操作，杜絕偷工減料現象;對實質上成為“小火電”的焚燒廠，如不整改，堅決予以關停。

第六，發展民間監督。培育獨立於政府之外的民間監督、檢測機構;強制要求垃圾焚燒廠向所在社區的居民全方位開放，接受整個社會的監督。

　　垃圾焚燒手抄報內容2

焚燒處理的優點有：

1、垃圾焚燒處理後，垃圾中的病原休被徹底消滅。

2、經過焚燒，垃圾中的可燃成分被高温分解後一般可減容80％～90％，減容效果好，可節約大量填埋場佔地，經分選後的垃圾焚燒效果更好；

3、垃圾被作為能源來利用，垃圾焚燒所產生的高温煙氣，其熱能被轉變為蒸汽，用來供熱及發電，還可回收鐵磁性金屬等資源，可以充分實現垃圾處理的資源化；

4、垃圾焚燒廠佔地面積小。

5、焚燒處理可全天候操作，不易受天氣影響；

焚燒處理的缺點有：

1、焚燒法投資大，佔用資金週期長。

2、焚燒對垃圾的熱值有一定要求，一般不能低於5000kJ/kg，限制了它的應用範圍。

3、焚燒過程中產生的“二噁英”問題，必須有很大的資金投入才能進行有效處理。