高中生看《我的戰爭》觀後感600字

導語：《我的戰爭》不但集合衆多國內一線明星主演，更配備了業內頂級水準幕後團隊，意欲打造一部史詩戰爭鉅製，樹立華語戰爭電影新標杆，下面是高中生看《我的戰爭》觀後感600字，歡迎參考。

　篇一：高中生看《我的戰爭》觀後感600字

電影的開場讓人還沒有聞到戰火的硝煙，輕鬆中幾個主角的形象躍然紙上。孫北川的粗獷、小神仙的機靈、老爹對兒子的溫情、還有孟三夏的淡定給觀衆在開場留下了深深的印象。

戰爭就是戰爭，它在不經意之間猝然來臨。敵機的轟炸、漫山遍野的槍炮，幾乎讓觀衆聞不到一絲生機的味道。太過於慘烈和悲壯的場面在不經意之間來臨。第一站就是數不清的傷亡，在初入朝鮮之時就預示着戰爭的艱難。

但戰爭中卻不乏溫情，孟三夏和孫北川的愛情，輕輕幾筆便讓情感充裕在心間，久久不能逝去。片中用了極爲濃重的篇幅描寫了戰爭的殘酷，讓我們不禁想問：這場戰爭的意義在何處?孫北川最後問：會有人記住我們嗎?我們記住的可能是那些大人物，而像電影中的那些小人物只有親人能記住他們吧，其他人不會認識他們的。但戰爭帶來的那種殘酷、那種無力感會充斥在每個人的心頭，讓我們去思考是否應該參與到這場戰爭之中呢?我們獻出了無數人的生命，當初是保家衛國，但現在回頭想想，真的應該參與嗎?

我的戰爭是爲數不多講述朝鮮戰爭的影片，導演只是講述了一個故事，後面的思考是我們每個人的。我沒看影評，有些人跟我說這部片子不就是一部宣傳中美必有一戰的片子嗎?但我並沒有看出來，我感觸更多的是對戰爭的恐懼，我根本不希望有這樣的戰爭，更沒看出這片子跟中美戰爭有任何的關係。影片見仁見智，希望大家都能走進電影院去看一看，有自己對片子的解讀。

最後想說說演技，可能我對社長的要求較高，我覺得社長在人物的塑造上可以更加的剛強一點，孫北川太細膩了，社長更多的注重了在戰爭場面的訴說，但人物上面有些小瑕疵。我更喜歡黃志忠的演出，只有1個小時的戲份，但人物已經詮釋的很到位，畢竟是戲骨，確實點贊。王珞丹和楊祐寧的表演也確實很好，給戰爭增添了一抹清新和溫情。

勝利的列車駛來，但姑娘卻等不到自己的愛情。我不願戰爭，我的願望是世界和平。

篇二：高中生看《我的戰爭》觀後感600字

我一直關注與期待《我的戰爭》的上線。我曾看完過中、美、韓寫的朝鮮戰爭的書籍，看過中國影片《英雄兒女》、韓國影片《太極旗飄揚》，當然期待史料版的朝鮮戰爭影片。

難以否認影片《我的戰爭》在戰爭場面上下了不少功夫。可惜的是劇中情節難讓人動容，好的場景也乏善可陳，一味戰火渲染，劇情的散亂，而人性的蒼白，使電影變的膚淺平庸，難比肩他國戰爭經典。

電影敘事時與史料相悖。如歷史上的第一戰役是中國軍隊悄悄入朝，神不知鬼不覺，運動中小遭遇戰。到第二戰役開打，美國人都不相信有中國正規軍隊進入。影片首部大戲，就呈現首批入朝參戰的列車就遇有美機狂轟濫炸，大部隊重武器阻擊的江面大橋遭遇戰。如在時間節點調整一下更符合歷史。

影片呈現的中國軍隊進攻時的“人海”，猶如韓國的《太極旗飄揚》場景，戰士地成批成批倒下。海外媒體常指責中國軍隊人海戰術，漠視生命，這樣情節易授人口實。

戰爭與愛情總是影片中不變的元素，用連長遇女老鄉酒後失態引發感情戲似乎有情節略顯粗糙，沒法打動人。優秀的戰爭片，一定要有愛情戲嗎?《拯救大兵瑞恩》沒有男女感情線。《太極旗飄揚》裏那個男一號有一個未婚妻，沒出現在戰場景中。這兩部片子的情節一氣呵成，更爲流暢。

傳聞影片被要求不出現美軍形象，也想一看真假。片中籠統的敵人形象，火力強、坦克猛、飛機炸，僅有追趕文工團姑娘時美軍喊“要抓活的”，感覺像抗日劇，只是三八大蓋槍換了有窟窿的波波沙衝鋒槍。

影片簡介把江面大橋遭遇戰、五里亭攻堅戰、小鎮突圍戰、537高地爭奪戰稱爲朝鮮四大戰役，是在開玩笑了。小學試卷中也有區分“戰爭”、“戰役”、“戰鬥”的選擇題。而朝鮮戰爭五大戰役中美韓資料都是有定論的。2000年殺青的30集連續劇《抗美援朝》已雪藏至今。拍攝的就是大規模的五大戰役，動用10萬人的部隊參演，其中包括亞、歐、美、非等l7個國家的演員和羣衆演員上千人，力求還原真實。

《我的戰爭》宣傳片引發爭議，焦點是片中去韓旅行老藝術家向他們笑臉相迎的韓國小姑娘炫耀當年的入韓，讓一些觀衆產生強烈的不適感。戰爭永遠充滿了苦痛和災難，好的戰爭影片應是有對生命的尊崇和戰爭的反思，這樣的愛國主義情懷纔會變的真摯動人。

篇三：高中生看《我的戰爭》觀後感600字

戰爭是殘酷無情的，爲正義而戰是神聖的，國家的英雄是可敬的。全世界各國都以不同的藝術形式歌頌爲國家爲民族或獻身或活着的英雄，每個國家都有或活着或犧牲的英雄受到人們的崇敬和愛戴。美國大片中更是不斷向全世界推崇他們在二戰、朝鮮戰爭、越戰中的英雄，不斷推崇在災難來臨之時充滿人性光輝的英雄，不斷推銷輸出他們的價值觀，我們的電影觀衆並沒有感到有什麼不對的地方，也沒有感到奇怪和詫異。因爲包括美國在內的世界各國都有他們國家的榮譽和驕傲，他們民族的尊嚴和自豪，他們崇拜英雄情結。縱觀各國數不清的無名烈士紀念碑，無名英雄墓，無不彰顯崇尚英雄的國家意志和人民意志，這些國家的人們並沒有過多議論所在國家參與或發動戰爭的正義與否。新中國成立之初，共和國的締造者在北京建造了雄偉高大的人民英雄紀念碑，紀念碑是共產黨執政後奠基的，但看看紀念碑後面的碑文就知道紀念碑不只是紀念緬懷共產黨的英雄。

我一直覺得不可理解的是，各國都在歌頌自己國家和民族的英雄，也沒有人過多追問英雄產生的那場戰爭正義與否，不知道《我的戰爭》與別的戰爭有多大區別，爲什麼對《我的戰爭》這麼敏感。

說實在，只有經過戰爭才知道戰爭的殘酷，只有經過戰爭才知道生命的脆弱，只有經過戰爭才知道和平的寶貴，只有經過戰爭纔會厭惡戰爭。全世界各國都不想捲入戰爭，各國人民都不願意置身戰爭，但發動戰爭是國家行爲，是統治者的意志，人民只能被迫參與戰爭，所以，正義和非正義戰爭不是哪個人書寫的，而是由歷史定論的，看待戰爭的正義和非正義，必須用歷史的眼光看待歷史，不能割裂，也不能偷樑換柱，不能把戰爭和戰爭中的英雄等同而論。記得當年有句經典的話說過，什麼階級說什麼話。因此，我認爲評論戰爭所持的立場決定了對戰爭歷史的態度和戰爭背景的審視。

《我的戰爭》這部影片和衆多的以戰爭爲題材的中外影片並無多少不同，之所以引發爭議不是戰爭片本身出了什麼問題，而是影片所反映的歷史事件放在當今信仰的缺失，精神支柱的垮塌，各種思潮氾濫，意識形態領域依然尖銳的鬥爭，改變中國顏色的暗流涌動，推波助瀾的背景下，這樣理解這場因影片和宣傳片引發的爭議我認爲就不奇怪了。