《沒有圍牆的學校》讀後感範文

與Diana相識已久，相識於網絡那張密西根湖畔的書桌，到之後相知，戲稱爲同桌，彼此早已交心。

全書是早年博文的彙集，按主題重新編排，是整個《美國教育微觀察》系列的第一本，與當初閱讀的感受又是不一樣，既感覺重溫往事，又有豁然一新的感覺。

一[由整理]

七年前，第一次看到博文，就眼前一亮，這是我喜歡的教育模式。當然，這些不是美國教育的全部，更不是完美的教育，但是這些是可操作的“好”教育模式，更重要的是，從Alex的課程資料，課程要求，能夠明白：美國小學教育所有要求呼應着大學教育的要求，而不是僅僅爲了滿足某種考覈。最重要的是Diana的視角是少有的，一流企業HRD的職業視角，這使得博文包含了對人生髮展的理解。

草根博客第一需求是自娛自樂，並沒有個性想法，七八年一路寫來，從博客到微博，成爲了近距離觀察美國教育的.一個樣本，平實地記錄着孩子的成長，資料相當豐富，如同我多年前透過美國記者特克爾的《working》（國內譯作《美國夢尋》）瞭解美國社會的體驗一樣，Diana的筆觸展現了Alex所經歷的教育中種種細節，相當精彩。

無論是網友，還是更近距離的朋友，都期望這些文字能出版。之前出版過一部分，但就完整性而言最終要感謝鳳凰頤和，能爲Diana的記錄獨立出版，更加清晰地呈現。

二

《沒有圍牆的學校》是這個系列的第一本，展現了美國教育的一個潛在力量，即社會是教育的基石。這不僅僅僅是理念上的，也包括社會主流價值對於學校的影響以及社會資源對於教育的支持。美國社會重商，一切能夠用金錢量化，向來不會恥於談錢，但是這不影響社會各部門在全民教育中的社會職責。整個國家對教育的支持不全是免費，但是卻是近乎無死角。

當初第一次看到Alex去西北大學優才中心上課，略微吃驚。儘管大學爲小學生辦夏令營並不新鮮，但將Alex的校外課程算學分，這個就十分有好處了，這意味着基礎教育階段，即使學校資源有限，所有的外部補充是能夠被認可的，這相對於我們還在執拗奧數加分還是不加分，理念的開放模式是截然不一樣的。這件事情除了大學的社會職責之外，其實也能夠包含一個些許的私心——提前爭奪生源。

當Alex第一次去費米實驗室活動時，令我驚呆。那但是全美頂級的物理實驗室，其開放程度相當令人羨慕，儘管有些區域並不會開放。（去年我家孩子參加全國科技夏令營，在天文臺過夜觀星。國內這方面的改善，也令人欣喜。）這種頂級的科普，所帶來的激勵作用，一般人難以想象，但無疑會在一些孩子內心播下種子。

三

當然，這不是故事的全部，Diana在書中總結到：教育是全社會的事，而不是靠老師在學校單打獨鬥，也不是靠家長在家閉門造車。學習是全方位的事，不是坐在教室的四堵牆裏爲了一時半日的第一名而刻苦努力，而是要常"走出戶外讓我們看雲去"，像感應器一樣感應周圍的信息，做出適當的反應。教育是交響曲，絕不就應是獨奏曲……

正是這種強大的全社會基礎，使得美國的教育選取餘地很大，所謂在家上學模式，並非獨自在家上學，而是能依靠許多可調用的社會資源。這種開放體系本身，也帶來了教育評價體系的開放。國內沒完沒了關於“通才”與“專才”的爭論，顯得並非必要，在美國更廣泛的嘗試過程中，孩子們會不斷成長，也將更容易找到屬於自我人生的可能性。

這個世界，沒有一所學校能夠帶給完美的教育資源，哈佛都鼓勵學生去選修別校的課程。儘管學校之間的競爭是有的，但從社會的職責來說，全社會的共同協作，不僅僅僅是帶給商品好處的教育產品，而是每個人健康成長的可能。

美國教育並非萬能，美國基礎教育看上去弱，但是自有其系統性。正是這種系統性，才使得美國教育到高中大學階段後得以加速。

Diana的記錄，能夠算是一個十分好的他山石樣本，期盼她的後作。