誰有破窯賦的賞析？

真僞之辯

韓信力無縛雞，立爲漢朝賢臣

韓信落魄時就喜歡仗劍行走，一個手無縛雞之力的人怎麼會終日仗劍而行，欠扁麼?讀過《史記.淮陰侯列傳》的人都知道韓信當過項羽的“執戟郎中”，相當於現代的儀仗兵，選人的條件就是要高大勇武，難道韓信能執戟不能縛雞麼?況且，“手無縛雞之力”這話的出處恰恰是元朝雜劇《賺蒯通》中說韓信的話，這種民間文學跟《說岳全傳》一樣完全跟正史不搭邊的，呂蒙正一個宋朝人怎麼寫出了元朝的.句子，況且還是這種村野奇譚?

馮唐有安邦之志，到老半官無封。李廣有射虎之威，終身不第。

馮唐官至宰相，這還不能算“半官”?李廣是漢朝人，漢朝選官是察舉制，科舉到隋唐纔開始，這點連高中生都知道，況且李廣是武將，怎麼去“第”?該文作者估計看《滕王閣序》“馮唐易老，李廣難封”就望文生義，創造歷史了。呂蒙正可是狀元水平，如果說真拿這種文章去糊弄世人，豈不被彈劾死?

滿腹經綸，白髮不第，才疏學淺，少年登科。

呂蒙正33歲高中狀元，以科第而言，可算“少年登科”，那麼他寫“才疏學淺，少年登科”是閒的沒事扇自己臉嗎?

該文查詢宋元時期的古籍、正史、筆記全無出處，其文體稱爲賦，而作者之才力實堪憂。賦有騷體、大賦、抒情小賦，爲賦則注重體、意，古人作賦，偶句需對仗工整甚至用韻。看這篇文章，不說作者令初中歷史老師氣煞的歷史知識，就這行文中流露出濃郁的大餷子味道，也能薰死稍微有點詩賦閱讀經驗的善良讀者。