《羅密歐與朱麗葉》與《梁祝》高一作文示例

這種比較很諷刺。兩篇東西僅有的幾點相同點就是都是愛情故事，而且主要人物都殉情了。這簡直不能夠叫做共同點——這種東西太多了，只是這兩篇東西被大家都看爛了，而且人往往有“分析欲”，於是大家都來分析一下，分析的結果是這兩篇殉情的東西太像了。於是就以訛傳訛地傳開了——追根究底只不過是大家的閱讀量還沒有達到讀過《特里斯丹和綺瑟》（噁心的人們又寫出了類似《特里斯丹和綺瑟與梁祝之比較》之類的文章，可見評論者們的噁心。隨便說一句，這個東西被皮爾卡丹做成音樂劇了。——沒錯，皮爾卡丹，就是那個時尚奢侈品的牌子，那個教科文組織的大使，和那個貴的只能夠“windowshoping”的香水，他們是同一個人。）或者《俄爾普斯與歐律狄刻》（出自希臘神話，題目是作者瞎編的——作者注）。

既然要比較，我著重說不同點。

首先背景就不同，延伸出來的主題思想就不同。這兩者是一脈相承的，就不分開說了。當然，都是歌頌愛情。但是自古歌頌愛情都要貶低一些別的。於是《梁祝》是反抗封建禮教的束縛，而《羅密歐與朱麗葉》是反抗中世紀的`禁慾主義。禮教束縛和禁慾主義完全不是一回事，大家想想都知道，事實上東方比較縱慾,從三妻四妾這件事情就看得出來。（西方有人認為人類文明應該從一夫一妻製出現開始，可見中國人什麼時候才進入文明社會。）所以說這是文章的第一個不同，背景不同，主題不同。

第二點不同是《梁祝》是徹底的悲劇，而《羅密歐與朱麗葉》不能夠算是完全意義的悲劇。細心的人都會發現，作者寫這篇東西的時候壓根就沒有想過要像寫什麼《俄狄浦斯》啊《愛琴海》啊或者前文提到的《特里斯丹和綺瑟》這樣的極悲的悲劇一樣寫《羅密歐與朱麗葉》。因為文章最後說兩家人因為這對情侶的死而握手言歡了。換句話說，作者的意思是說，這兩個人的浪漫愛情溶化了兩家之間的堅冰，象徵著化解了籠罩在西方人們心頭良久的禁慾思想啊。這怎麼能說是一個悲劇呢？

第三點不同是作者的寫作手法不同。《羅密歐與朱麗葉》全劇有兩處地方用的是巧合發展劇情。不要跟我說什麼“巧合和命運只有一線之差”之類把自己當作上帝或者絕地武士一樣的言論，巧合發展劇情不是不可以，別太多巧合重疊就行了，否則就成了一個叫做《越獄》的比較惡俗的連續劇了。而《梁祝》則沒有這樣的地方。我個人認為，《梁祝》在構思上比《羅密歐與朱麗葉》要成熟。而且梁山伯祝英臺的人物形象構思，花費的時間應該要多一些。否則就只能夠說莎翁構思人物沒有效率了。

好了，個人看法，不足為憑。不加註釋剛剛好老師要求的字數吧。