中國古代沒有“科學” 更不是“科學”大國

四大發明

新近在網上看到一篇讀《李約瑟文獻50年》記，提到：英國科學家李約瑟的《中國科學技術史》的問世，使人們發現“被愛因斯坦判爲不具備科學兩大關鍵要素的中國，連馮友蘭都論證爲科學不毛之地的中國，卻原來在近代以前是個富甲天下、璀璨耀目的科學大國。”

這這種看法在我國早就存在，聽起來很舒服，流傳也就很廣。但在古代中國，其實無科學可言，科學尚不存在，何來科學大國?

我說這話，實在煞風景，一講出來就有人反對，我國古代的四大發明難道不偉大!還可以舉出張衡的地動儀，自流井的鹽井。以及孔明燈是航天的嚆矢，爆竹二提腳是火箭的濫觴等等。這些事物，在當時的世界上確實是無與倫比，所以美國首都華盛頓的航空航天博物館裏真的陳列着孔明燈。但遺憾得很，都只能稱之爲技術，而不能算是科學，技術和科學相關，但並不能等同，嚴格說來中國古代那些技術，並非以科學爲基礎，與現代意義的技術也是有差別的，所以有人把那個時代建立的文明稱之爲工匠文明，以始區別。

下面幾個例子，我覺得足以說明。

冶金史專家朱壽康先生領導的一個小組，曾專門用現代的測試手段去研究中國的古劍。他告訴我，1974年在從葬秦始皇的陶俑坑中出土的三把寶劍，是直接埋在地下約五、六米深的土中，地上面的水能夠滲入和它們接觸，可是經歷了兩千多年，出土時仍是光亮如新，非常鋒利，婦女的辮梢，竟可一揮而斷!後來在一次會上，方毅同志也談道這秦始皇時代的寶劍，他去參觀時曾要出試過，真的有這樣鋒利。而這些秦劍是用銅和錫，還有少量的鉛造成，並不是鋼劍。

朱壽康他們用測試儀器反覆檢驗，還做了一些模擬試驗，最後查知，寶劍不鏽的祕密是表面有一層厚度僅十微米的鉻;他們還發現，在這些劍中，劍身中錫的含量量高於劍刃，所以刃口鋒利，而整體堅韌。這樣的劍是怎樣造出來的呢?研究的結果是，先澆鑄出中間的.芯條，再澆鑄兩邊的刃而作成的“複合劍”，要知道這是在兩千多年前，是工匠的技術也好，這技術也是了不起的。

寶劍的物質組成清楚了，製作方法也知其大概，何不造它幾把?有人試過，但都不成功。因爲古代這些奇妙的寶劍，是摸着石頭過河，憑個人積累的經驗來製造。並不知道煉製寶劍過程中有什麼物理化學作用，也沒有可以作爲規範的工藝流程，造出這一把，下一把就不一定能依樣畫葫蘆地複製，所以會有這樣的傳說，鑄劍名家干將和他的妻子莫邪練劍三年不成，最後把頭髮指甲剪了投進冶煉爐，直至莫邪自己跳進爐中才煉成。而這劍也有了靈氣，成爲威懾邪惡的神物，留下的記載不少，由此可以看出，技術高則高矣，但與科學風馬牛不相及，超自然的神祕倒是不少。沒有上升到科學，只能靠在實踐中學，師傅帶徒弟，一代一代傳下去，不知到了那一代，這經驗隨着師傅進了棺材，就完了。