觀《焦裕祿》有感三篇
篇一：向標杆看齊，觀《焦裕祿》有感
每一次學習焦裕祿事蹟，都是一次深刻的思想教育、心靈洗禮；每一次對照焦裕祿標杆，都會感到臉紅耳熱、後背發涼。同樣是工作在革命老區，同樣是縣委書記，50年後一對比，我看到的是差距，感到的是羞愧。
焦裕祿“心裏始終裝着人民羣衆，唯獨沒有他自己”，有一種骨子裏的愛民情懷。我出生在農村，工作在基層，但隨着職務的升遷，與羣衆的距離反而拉大了，感情也淡化了，集中體現爲“四個不夠”：不花錢的事，感情投入不夠；要花錢的事，資金投入不夠；需要疏導的事，耐心投入不夠；要方便服務羣衆的事，力度投入不夠。實際工作中，自己把大部分心思和精力放在考覈評比上，有時還片面地認爲只要把經濟抓上去了，把基本政策底線保障落實了，就盡到了對羣衆最大的責任。再看看焦裕祿，他雪夜探訪五保老人，自稱是老人的兒子，他對羣衆是有着血肉深情的啊！向標杆看齊，就要把羣衆特別是困難羣衆的冷暖、疾苦、憂愁、怨恨放在心上，常下基層，善聽民意，多解民憂。
紅安是革命老區，爲新中國誕生犧牲了14萬英雄兒女，但至今還有近10萬人沒有脫貧。作爲老區的縣委書記，我時常拷問自己，爲什麼新中國建立已65年，紅安還沒有摘掉“國家扶貧開發工作重點縣”的帽子？爲什麼這幾年紅安的經濟社會發展已進入快車道，羣衆對民生問題的反映還這麼強烈？反思自己的工作，有時候幹得苦了，取得了一點成績，就想“歇口氣”；在處理歷史遺留難題、攻破改革發展“堅冰”等方面瞻前顧後，擔當精神不足；在解決民生突出問題上，力度還不夠……對照焦裕祿“拼上老命大幹一場”、“在困難面前逞英雄”的奮鬥精神，對照紅安革命先輩“不要錢、不要家、不要命”的革命精神，我與他們的精神境界還存在很大差距。向標杆看齊，就要有“敢教日月換新天”的豪情壯志，以“亮劍”精神迎難而上，團結帶領老區幹部羣衆，搶抓機遇，奮力追趕與全國、全省的發展差距。
焦裕祿說“吃別人嚼過的饃沒有味道”，凡事堅持探求就裏。我參加工作30多年，自認爲工作過的崗位多，經驗豐富，對基層情況、工作規律有把握，時有憑經驗辦事的情況。細想想，自己調研時常常簡單聽一下彙報，提一番要求，慣於在辦公室坐而論道，或者打個電話問一問，找幹部聊一聊，讓部門議一議，報個材料就算完事。向標杆看齊，就要發揚“紅安苕”精神，篤實敦厚，撲下身子，對定下來的事情雷厲風行、說到做到，對佈置的工作緊盯不放、一抓到底。
焦裕祿“任何時候都不搞特殊化”，彰顯了共產黨人高尚的道德情操。認真檢視，自己有時把底線當標準，滿足於“不出格、不出事”；有時自我寬慰，認爲自己做了一些工作，現在條件好了，車子高檔一點，辦公室寬敞一點，不是什麼過分的事；有時上醫院做個體檢、看個小病，讓醫院院長陪着，沒有去排隊；有時不能很好地處理人情與原則的關係，搞了一些平衡照顧……對照焦裕祿，自己從嚴要求的標準降低了。向標杆看齊，就應以總書記提出的“三嚴三實”要求爲遵循，自覺加強經常性黨性鍛鍊，堅持慎獨、慎初、慎微，堅持公權公用，摒棄“關係學”，拒絕“潛規則”，增加拒腐防變的“抗體”，提高“免疫力”。
篇二：心裝羣衆立壯志 爭做百姓貼心人，觀《焦裕祿》有感
XX縣是革命老區，是XX市“北生態”的核心區和重要的水源地。有津門百姓“大水缸”之稱的XX縣於橋水庫，承擔着保障天津1300萬人民飲水安全的重任，周邊產業發展受到嚴格限制，庫區15萬羣衆年人均收入比全縣平均水平低4000元左右，羣衆生產生活條件仍然比較困難。這一“老大難”問題，幾屆縣委縣政府都沒有很好地解決，羣衆始終有意見。自己到XX縣工作後，圍繞保水質、促增收，進行過專題調研，主觀上也有徹底解決的願望，但考慮到這一問題利益關係錯綜複雜，稍有不慎就會引發諸多不穩定因素，遲遲沒有下定決心全力解決，僅採取了一些臨時性措施，結果水質沒保護好，羣衆增收也不快。這件事也成爲自己一直揮之不去的心結。這次羣衆路線教育實踐活動中，羣衆再次集中反映這個問題，讓我深感愧疚。
遙想焦裕祿當年，面對蘭考災害頻發、貧困落後的困境，立志“苦戰三五年，改變蘭考的面貌”，帶領幹部羣衆治澇治沙治鹼，短短15個月就幹出感天動地的驕人戰績。想想自己，在推動解決庫區治污、羣衆致富上，面臨的困難是不少，但多過當初的蘭考嗎？工作的難度是很大，但大過當年焦裕祿的治澇治沙治鹼嗎？反思自己，庫區治污和羣衆致富沒有真正下決心解決，主要是思想不夠艱苦、工作不夠艱苦、作風不夠艱苦，拼勁闖勁不足，衝勁韌勁不夠，遇到困難不是迎着上，而是推着走，缺乏焦裕祿那種“敢教日月換新天”的豪情壯志。
焦裕祿在治理當年蘭考“三害”過程中，充分相信羣衆，緊密依靠羣衆，廣泛發動羣衆，靠“一輛自行車和一雙鐵腳板”贏得了羣衆的信任、理解和支持。反觀自己，遇到庫區這類涉及羣衆利益的敏感問題，總是求穩怕亂，得過且過。結合開展羣衆路線教育實踐活動，我們即知即改，駐村入戶，蹲點調研，面對面聽取羣衆意見，特別是在研究制定於橋水庫生態補貼政策時，堅持由下至上、自上而下，反覆徵求羣衆意見，做到了政策基本平衡，羣衆基本滿意。在此基礎上，借上級鼓勵扶持之機，全面制定了於橋水庫治污、羣衆致富方案，下力量發動羣衆推動落實。目前，臨水羣衆搬遷、種植結構調整、植樹植草等工程進展順利，羣衆十分認可，庫區大局穩定。羣衆如此之支持，工作如此之順利，出乎自己的預料。看來，羣衆的力量是無窮的，羣衆的智慧是無限的，羣衆的支持是寶貴的，只要像焦裕祿那樣時刻把羣衆裝在心中，幹事創業贏得羣衆信任，羣衆就會跟着走、一起幹，再難的問題也能解決。
踐行焦裕祿精神，關鍵在知行合一、真學真用。作爲縣委書記，就要像焦裕祿那樣親民愛民、艱苦奮鬥、科學求實、迎難而上、無私奉獻。下一步，我們將進一步強化宗旨意識，擺正“公僕”與“主人”的關係，認真落實“三嚴三實”要求，堅持從羣衆中來到羣衆中去，盡心竭力爲羣衆解難事辦實事，讓羣衆享受到更多實惠。
篇三：走進民心深處 走在發展前列，觀《焦裕祿》有感
焦裕祿老書記離開我們已經50年了，作爲新時期的一名縣委書記，對他最好的緬懷就是踐行和弘揚好焦裕祿精神。他可歌可泣的業績，成爲了每一位縣委書記和廣大黨員學習的光輝榜樣，也是我立言、立德、立行的“量身標尺”和“精神燈塔”。
焦裕祿在蘭考工作的點點滴滴，完美地詮釋了“爲官一任、造福一方”的責任擔當。“責任擔當”四個字，字面普通，卻內涵深邃。嘉善地處東部沿海發達地區，肩負着建設縣域科學發展示範點這一神聖使命。作爲縣委書記，我常捫心自問：自己在勇擔示範點建設國家使命、爲長三角地區作示範上做得夠不夠？在推進省級綜合配套改革、先行先試創造新經驗上做得夠不夠？在把握38萬嘉善人民對美好生活的嚮往，真正實現“物質富裕、精神富有”上做得夠不夠？對照焦裕祿這一標杆，我感覺，自己缺的正是擔當責任的高遠境界和樸素情懷，迫切需要牢固確立事業意識，當好“掌舵人”、跑好“接力賽”，自覺帶頭在先，充分激發嘉善黨員幹部和人民羣衆的主人翁意識，在“擰成一股繩”中擔負起黨和人民賦予嘉善這個小縣的“大責任”。
每一次對照焦裕祿的奮鬥精神，對我來說，都是一次作風差距的深刻反思、一次精神思想上的深刻洗禮。論條件，再苦苦不過焦裕祿；談困難，再難難不過焦裕祿；講作風，再硬硬不過焦裕祿。深刻剖析自身，我認識到自己直面轉型升級、深化改革等縣域科學發展共性難題的膽識不夠足，親力親爲衝在治水第一線、打造江南美麗水鄉的作風不夠硬，破除小富即安和守攤思想、敢闖敢冒的勁頭不夠足。歸結起來，根本原因在於自己的奮鬥精神淡化了，一定程度上存在畏難情緒，怕惹“馬蜂窩”，怕背“炸藥包”，沒把奮鬥作爲一種責任擔當起來，存在奮鬥定力不足、奮鬥方法不當、奮鬥本領不高的問題。學習弘揚焦裕祿精神，就是要帶頭奏響“奮鬥”這一時代強音，帶領幹部羣衆鼓奮鬥勇氣、激奮鬥精神、鉚奮鬥勁頭，抓緊幹，科學幹，啃下難啃的硬骨頭。
對照這樣一面穿越半個世紀的“明鏡”，自己雖是從農村一步步走上領導崗位的，但不知不覺中漸漸遠離了羣衆，習慣於以“上網”代替“上門”，以“電話”代替“談話”，重視進“家門”，忽視了進“心門”，羣衆路線在踐行中由“實”變“虛”了。特別是與焦裕祿“心裏裝着全體人民、唯獨沒有他自己”的境界相比，自己身上多少還存在一種高於羣衆的領導感和遠離羣衆的距離感。當前，嘉善要建設“民生幸福新家園”，對於我，這裏的羣衆就是我成長的土和水，紮根這片土地奮鬥，就是要向焦裕祿看齊，多想羣衆少想自己，多想事業少想名利，與羣衆“面對面”消除距離，“手拉手”凝聚力量，“心貼心”真情辦事，用自己的“辛苦指數”去換取鄉親們的“幸福指數”。
