九年級上冊《范進中舉》教學反思
九年級上冊《范進中舉》教學反思1
《范進中舉》節選自《儒林外史》。因爲吳敬梓是乾隆時期人，所以有的人喜歡把《儒林外史》與《紅樓夢》相比較。兩部作品都有批判現實的意味，有人說曹雪芹是浪漫主義詩人作家，而吳敬梓屬於現實主義批判作家。我比較傾向於這樣一種說法，因爲吳敬梓的文筆嬉笑怒罵，讀他的作品，一個個鮮活的人物就展現我們的面前，范進、周進、權勿用、張鐵壁、杜少卿、匡超人、嚴監生、馬二先生……每個人物都有一段精彩的故事。
《范進中舉》的思路非常清晰，課堂教學中大的環節很好把握。首先，簡單介紹科舉考試，重點介紹八股取士，以及吳敬梓自身的遭遇，讓學生明白科舉考試對於讀書人的戕害。尤其是在《儒林外史》的“楔子”中引用王冕的故事意在說明一代讀書人有厄，從此將世道人心看輕了。這王冕的這些話語其實是全文的主旨，作者在批判的現實社會中缺少靈魂，連蘇東坡都不知道是誰，把“先師”理解爲是尊稱的這些不學無術，做起詩來也是八股的酸腐讀書人。但同時作者也在尋找理想中的名士，隱居玄武湖畔，不慕名利的莊紹光，提倡一夫一妻的杜少卿，從他們身上作者看到了讀書人的精神追求，但結尾就樓上的`“變徵之音”讓讀者感受的還是世道的淪落與悲涼。
帶着對這本書的整體把握與種冷靜的態度去讀《范進中舉》，其實《范進中舉》中的每一個笑點都是淚點。他讓人們在熱熱鬧鬧中感受着世態炎涼、人心不古的可悲。可以說《范進中舉》是一部熱鬧的悲劇。
第一課時，課堂上抓住“中舉”，以中舉前後的變化來抓住整篇文章的情節。由前後對比來分析以胡屠戶、張敬齋、鄉鄰三個方面對於范進態度的轉變。進而分析這些人的性格特徵，乃至當時的社會風氣。第二課時，重點欣賞“范進喜極而瘋”的描寫，通過動作、語言、神態、外貌，以及正面與側面相結合的方法，來刻畫范進喜極而瘋的醜態和病態。那麼范進爲什麼會瘋？這背後意味着什麼？此時教師可以補充范進他的科舉歷程，甚至可以補充《儒林外史》中周進撞號板痛哭時的場景。“瘋”的背後是科舉對於人生的意義，當一個人把他的全部精力都耗費在某一項事業中而失去了正常的倫理、生活、情感進而導致心理扭曲時，這無疑是可怕的。我們可以斷定范進一定得了“科舉考試綜合症”。
其實在教學中，在與學生討論中，有很多細節看似不起眼，但細細推斷卻很有意味。
一、報錄人的主意
范進喜極而瘋，衆人不知所措時，一位報錄人說：“在下有一個主意……讓範老爺最怕的人打他一個嘴巴”。報錄人爲什麼能出這樣的主意？說明報錄人不止一次看到過喜極而瘋的人，報錄人的這一個主意，一下子把“范進式行爲”由個案上升到普遍性，這樣批判和抨擊的力度自然會增大。
二、胡屠戶的一巴掌
爲科舉而癡狂的人何止范進一個。爲什麼會如此癡狂，答案很簡單，從范進中舉後的各種好處可以得知。但這種癡狂到了一定極端，就會痰迷心竅，這時需要有一個大罵該死的畜生，將其打醒。胡屠戶的一巴掌打在范進臉上，而作者的一巴掌卻打在利慾薰心的讀書人臉上。
三、胡屠戶的擔心
范進喜極而瘋、胡屠戶打了范進後的種種反應，不僅僅反應了胡屠戶的勢利與虛僞。從另外一個角度說，當時很多人認爲考中舉人進士的都是天上的星宿下凡。所以這種愚昧的思想，不僅胡屠戶有，它是封建禮教統治下的“神權”、“君權”、“族權”對於普通百姓思想的戕害。皇帝是真龍天子，輔佐皇帝的各級官員自然是星宿下凡，統治者有這種方式來維護自己政權的合法性。
四、張敬齋送的銀子
明清時期，銀子雖然是流通的貨幣，但普通老百姓用到銀子的機會很少。《紅樓夢》中三十九回劉姥姥面對看到賈府的螃蟹宴不禁感嘆“一共倒有二十多兩銀子，這一頓銀子，夠我們莊稼人過一年”。平均每月應該不到二兩銀子。而張敬齋一出手就是五十兩，這個禮就是相當重了。
五、衆人躲避官員
張敬齋來訪，人們不是夾道歡迎而是“鄰里各自散了”，就連胡屠戶也是“忙躲進女兒房裏”。這讓我想到了古代官員出行，鳴鑼開道，號板上寫着“迴避”二字，老百姓望風而逃。慌忙地迴避可以看出他們的複雜心理，一方面千方百計想擠進官場，一方面身處官場之外對官員又充滿着恐懼與自卑，這應該是自古以來的等級制度在作祟。
文章中還有很多細節，可以幫助我們瞭解人物形象，瞭解社會風貌。俗話說“畫虎畫皮難畫骨”，但吳敬梓的刻畫卻是入木三分。
九年級上冊《范進中舉》教學反思2
《范進中舉》是九年級上冊的一篇課文。這是一個小說教學單元。本文是一篇揭露封建科舉制度和封建文化教育對讀書人殘害的名著。通過本文的學習，可以使學生對封建科舉制度的腐朽與罪惡有更深的瞭解，同時還有利於學生在閱讀中欣賞、感知藝術形象。
《范進中舉》作爲傳統篇目，既有內容的廣度，又有思想的深度，備課時我一直在思索：對於初二的學生，怎樣教學這篇小說才能實現用時少、效果好，怎樣設計教學環節和主要問題才能使課堂有效甚至高效？我設計了三個問題和一個拓展。三個問題：1、范進中舉，爲何會瘋？（引導學生思考科舉制度對讀書人的影響之大。）2、范進中舉前後，胡屠戶、衆鄉鄰及張鄉紳對他的態度有什麼變化？這種變化反映了當時怎樣的衆生相？（引導學生整體把握全文內容並思考封建科舉制度對整個社會的危害。）3、諷刺是本文突出的特色，找出喜歡的語段加以賞析。（我用范進贈錢、屠戶拿錢做爲範例。）一個拓展：古代像范進這樣人讀書是爲了追求富貴、光宗耀祖，而我們今天讀書的目的就不同了，談談你讀書的目的和你的理想打算。（引導學生有個良好的心態，“不求人人升學，但求人人成材”。）
反思課堂，教學任務是完成了，但心情並未完全放鬆。
第一，課堂上自己講、說的還是太多，學生對文本的解讀還是不夠充分。尤其是第三問題時，誇張的文字和強烈的對比很多，可讀性很強，課上安排讀的訓練太少，學生理解不夠深。范進中舉後發瘋的特殊意義，是我講，學生被動接受地。
第二，拓展環節，我只讓學生在嘴上說一說，能說的、敢說的就幾個同學，我想不是學生沒有答案，而是大部分的學生還沒有準備好，他們需要時間來思考，如果能學生拿筆來寫，那麼呈現出來的應該會更豐富、更豐滿的想法。
第三，小組學習無疑是有着很強的優勢，但如果沒有實際的任務去引領小組活動，小組就只剩下形式了。在本節課上，小組成員只在尋找對比手法使用時有過一次簡單的碰頭，似乎熱鬧，而實際上意義不大，學生並沒有在小組活動中獲得一定的合作上快樂，更談不上互助過程中能力上的提供。
