語文《范進中舉》教學反思

身爲一位到崗不久的教師，我們的工作之一就是課堂教學，教學的心得體會可以總結在教學反思中，那麼優秀的教學反思是什麼樣的呢？以下是小編整理的語文《范進中舉》教學反思，歡迎閱讀與收藏。

語文《范進中舉》教學反思1

　　教學目的

１、探討小說中的諷刺藝術；

２、學生對信息的蒐集處理能力，協作交流能力；

３、寫作模仿創新能力。

　　教學重點

探究小說中的諷刺藝術。

　　教學難點

如何在小說中運用諷刺藝術（通過對比、誇張的手法達到諷刺效果）。

　　電教手段

計算機網絡教學，學生和教師在網絡機房進行學習（教師指導，學生交流探討）。

　　素質目標

培養學生合作學習、集體責任感、交流創新能力。

　　課件製作

素材蒐集來自互聯網和教學參考資料，DreamweavermX製作網絡課件。

使用軟件工具還包括：woRD、AsP、fLAsH5.0、fireworkmX、cUTEfTP。

　　教學環境

計算機網絡機房（校園網寬帶接入國際互聯網）。

　　課時安排

２課時。

　　教學過程：

一、創設情境

封建科舉制度簡介，作者吳敬梓簡介。

二、明確任務

１、探求小說諷刺藝術的表現手法。

２、根據學習過程的提問，討論問題並做出結論。

３、模仿諷刺小說的藝術表現手法，寫一段諷刺小作品。

三、協作學習

１、思考問題，形成小組觀點，並用BBs交流。

２、形成各自結論作品。

爲了完成任務，同學們需要經歷哪些過程？請仔細看下面的步驟，並按要求一步步進行。

⑴分好三人小組（課前已經完成）。

⑵小組成員閱讀《范進中舉》文章中，５～９自然段。思考：小說的諷刺藝術表現手法是什麼？（討論，把小組的結論寫下來。）

示例：我們小組認爲，……

⑶故事欣賞（《范進中舉》的圖片故事）。

⑷范進中舉前後有什麼變化？胡屠戶又有怎樣的變化？作者用什麼寫作手法來體現這種變化的？（閱讀課文，並作出總結，寫下來。）

⑸在“自由閱讀”資料中任意選擇一篇諷刺小說閱讀，思考：小說中運用了什麼方法來體現諷刺效果？（學習建議：選擇一篇小說，仔細閱讀，分析其中運用了什麼手法達到了諷刺的效果，小組成員討論，並寫下你們的結論。）

語文《范進中舉》教學反思2

課後，我對本節課做了如下反思：

如果說這一節課有做得比較成功的地方的話，我認爲有以下幾點：

一、能較好的調動學生的積極性。

由於聽課的老師較多，上課的地方較陌生，剛剛上課的幾分鐘學生比較拘謹，不敢發言。看到這種情況，我及時調整通過啓發、多媒體課件的輔助使學生漸漸活躍起來，在整節課的教學中，我能通過一個個問題的設置，一次次及時的點撥和自己富有激情的範讀激發了學生的學習熱情。

二、課堂結構設計合理。

整個課堂的環節從導語到延伸遷移都沒有脫離本節課的教學目標，做到環環相扣，結構緊湊，提出的問題由淺入深，層層深入。學生是在明確目標的情況下學習，在理解內容的基礎上回顧目標。

三、課堂容量大，能實實在在的傳授學生知識，培養學生的閱讀欣賞能力。 《范進中舉》這一文章篇幅較長，本節課我重點引導學生找出文中可笑的地方來賞析諷刺手法，並通過諷刺手法分析學生理解封建科舉制度對讀書人的毒害，而且通過一系列的問題的探究培養了學生的朗讀分析綜合能力。

這一節課由於我駕馭課堂的能力有限，還存在以下問題：

一、由於對學生的估計出現偏差，在賞析諷刺手法這一部分，讓學生就文中可笑的地方來進行演繹的時候，由於調動不夠充分，出現了冷場，此時我心中有些着急，處理的不夠恰當。

二、在教學過程中我讓學生讀了，也對朗讀做了指導，但是由於課堂容量大，朗讀只是一帶而過，沒有還朗讀到語文教學中去，讓學生在讀中理解文章內容，在讀中理解文章主題，在讀中品析語言的傳神。我應適時進行即場範讀，教學效果會更好。

三、在學生回答出乎我意料的答案時，引導得還不夠到位。

總之，我的這一節課還存在這樣那樣的問題，反思中有欠妥之處請給予指正。

語文《范進中舉》教學反思3

課上完之後，感覺有很多問題在自己的預想之中，也有的在我意料之外，主要是不足，課後也和老師們進行了一些交流，總結整理如下：

一、課堂上講、說的太多，而忽視了文本的讀。

閱讀是語文學習最主要的方式，也是語文教學中最重要的內容，不論是內容的感知，文字的解析，還是語言的品味和主旨的挖掘，都離不開文本的閱讀。這篇小說節選自諷刺小說《儒林外史》，誇張的文字和強烈的對比，讓文章多了幾分幽默詼諧味，有很多可讀性很強的地方，單本節課上，讀的訓練太少，因爲讀的不夠充分，很多地方在理解的時候，就需要花費大量的時間去鋪墊去引導，人物的解讀特別是范進中舉後發瘋的特殊意義，學生還是在我的講上被動地接受，而非真正地在孔乙己學習後自覺地內化與運用。

二、課堂上“精學”與“精練”的影子太淡。

這節課中，學生課前的學習沒有得到真正的體現，對待學生應

該在課前掌握的內容，檢查太過於泛化，沒有落實到實處，比方說“小說三要素”這類基礎但該掌握的知識，我只用提問的形式一提而過，而學生會的不會的一起回答一通，這樣的檢查實際上只是一種敷衍、一種形式，不能很好地督促學生的“學”，就不能引發學生在課前“先學”“精學”的主動性，也就難以保證“學”的質量。而“練”這一塊，做的也不到位，學生只是一個勁的地跟我說，一節課“筆”是一下也沒有動，其實很多的環節可以讓學生動一動，親自練練，手和腦同時參與，效果可能會更好，比方我讓學生用這樣一個句式“噫，好了，以後（）。”來猜一猜“好了”下的潛臺詞這一環節，我只讓學生在嘴上說一說，能說的、敢說的就四五位同學，我想回應者寥寥無幾的原因，不應只是學生想不出來，而是大部分的學生還沒有準備好，他們需要時間來思考，如果能學生拿起筆，從別人的想法中回到自己的內心裏去，那麼呈現出來的應該會更豐富、更有價值。

三、沒有實際的任務支撐起小組的學習。

小組學習無疑是有着很強的優勢，但如果沒有實際的任務去引領小組活動，小組就只剩下形式了。在本節課上，小組成員只在尋找對比手法使用時有過一次簡單的碰頭，似乎熱鬧，而實際上意義不大，學生並沒有在小組活動中獲得一定的合作上快樂，更談不上互助過程中能力上的提供。

總體來說上完這節課，感覺收穫還是很多的，現在呈現出來的問題是一筆寶貴的財富，它們是我進一步調整、優化自己教學的一塊基石。

語文《范進中舉》教學反思4

此文是諷刺小說《儒林外史》中的精彩節選。小說以誇張的手法表現犯進中舉喜極而瘋的過程。表現封建科舉制度對讀書人的毒害。小說的主要特色表現爲諷刺手法的運用。1.誇張（范進的瘋）2.對比（胡屠戶對范進前後的態度變化）3.細節的運用（如對胡屠戶的描寫）。

從范進的角度進入文章，具體內容瞭解范進其人，思考他的瘋是悲劇還是喜劇，並且思考他爲什麼熱衷於功名，通過他的故事我們能看出作者對他的什麼態度，這反映了一個怎麼樣的社會事實？

在上課時學生興趣高、思考的也深入。現在回憶一下上課的過程：上課我先讓學生瀏覽課文找有關范進的描寫，分析他的特點。一個學生回答他有點傻，我開始追問從哪裏看出他傻？生答他中舉了，鄉鄰去叫他，他不相信。我又請其他同學談對他表現的看法。另一個女孩說是，他屢次失敗有些麻木了。我補充還有點絕望。緊接着我問：爲什麼絕望的他始終不肯放棄考試呢？孩子們說他還是喜歡功名。緊着着大家又讀了他借盤纏也要去考試的一段。接下來我們讀了范進發瘋的一段。我問學生：范進喜極而瘋是悲劇還是喜劇？他們談了自己的看法。我繼續追問你對范進是什麼感情呢？（其實現在想這個問題與前面的問題是重的).學生們說他既可笑又可憐。我又問：這個故事是真的.嗎？有的學生說是不是真的。因爲作者要借他的故事諷刺科舉制度對讀書人的毒害。有的學生說也在情理之中因爲范進考了這麼多年，突然考中也許有這樣的表現。我給學生們說了故事原型（教學通訊中的神醫一文中的節選），然後告訴孩子們這樣的故事曾經上演。作者對故事進行了加工和誇張。這種用誇張手法寫范進喜極而瘋又被一個巴掌扇醒就是諷刺小說常用的手法。諷刺小說就是把生活中醜的事、醜的人、醜的行揭露出來進行諷刺和批評。這篇小說批評的就是封建科舉制度對讀書人的毒害。

接下來繼續讓孩子們找范進其他的特點,學生又補充了懦弱無能。這樣讓學生綜合看：科舉制度下的讀書人麻木無能、全心追求功名？緊接着讓他們思考：爲什麼他們非要去科舉考試呢？因爲考試一旦成功就能改寫命運。（因爲臨近下課，我說了過多的內容）。現在整理中我想如果再上更合理的順序是：范進其人？你對他是什麼感情？這個故事是真的嗎？作者的寫作目的是什麼？

第二天繼續講《范進中舉》，主要和學生一起分析胡屠戶這一人物形象。先讓學生找了有關胡屠戶的描寫，再分析其特點。學生興趣很高，找到了語言描寫和動作描寫。我點出作者主要了細節描寫和對比手法塑造這一人物。做的不好的地方我說的多，應該讓學生放開了找，放開了說。接着又說了說鄉鄰和張鄉紳。我總結這就是范進生活時代的社會環境，作者就是要諷刺那個社會的世態炎涼。難怪范進一輩子都不放棄考試。

最後我給學生介紹了一下諷刺小說，讓他們知道諷刺小說以“醜”爲內容，以嘲諷和批評爲目的。而本文運用了“誇張、對比、細節描寫”等方法，達到諷刺效果。

因爲目標的清晰，所以覺得整個《范進中舉》的教學達到了預期目標。

語文《范進中舉》教學反思5

吳敬梓的《范進中舉》，我和學生在課堂上就範進這一人物進行了討論：

范進正是封建時代千千萬萬個熱衷功名的下層知識分子的典型——科舉制度的殉道者。作者生動地刻畫了這個爲功名利祿而神魂顛倒的殉道者典型形象。范進將自己20到54歲的青春都押在了科舉這座“獨木橋”上！一旦中舉，34年的折磨摧殘，34年的忍辱偷生，34年的辛酸，都在“瘋”中爆發出來。課文通過范進由屢試不第到一朝中舉後的不同境況、際遇、表現，深刻地揭示了封建科舉制度對知識分子的毒害，同時生動地刻畫封建社會的世態炎涼。

爲了充分發揮學生的主動性、積極性，我通過精心設計導語並配以范進發瘋的畫面和聲頻資料引領學生儘快進入學習空間。由於學生對封建科舉制度瞭解甚少，對理解范進的人物形象有一定的影響，因此，我設計了“知識鏈接”這一環節，讓學生從中獲得對范進生活的社會背景的感性認識。

在課堂教學中，爲了更好地突破重難點，考慮到教材特點及學生需要，在文章的重點難點關鍵處，我精心設計教學方法，逐步深入，分層次、有梯度，讓學生慢慢進入角色，激活他們的想象力，進行藝術的補白和藝術的再創造，使文章在更高意義上充實、昇華。

如賞讀第五段時，我這樣來引領學生閱讀：“中舉了，就可以‘春風得意馬蹄疾，一日看盡長安花’；中舉了，也就有插花遊街、馬蹄輕疾的風流，有衣錦還鄉、袍笏加身的榮耀”。讓我們在喜慶的樂曲中去感受的范進中舉後的形象吧！播放民樂喜洋洋，學生配樂朗讀。學生在音樂與文字的碰撞與對比中不僅體會到諷刺藝術的魅力，也達到了情感的共振，收到了“於無聲處聽驚雷”的藝術效果。

“課堂提問”是調動學生閱讀、思考、積極主動獲取知識、發展智能的重要教學手段。如何有效地落實教學目標的突破點，是課堂提問設計的核心所在。根據學生的心理認知規律，我首先引導學生從以下四個角度賞析（賞析內容、賞析層次、賞析描寫方式、賞析個性化的語言）。然後緊抓個性化語言中的一個“好”字，以“好”爲主線，通過“讀、思、議、究”把前後情節（中舉前、中舉時、中舉後）貫穿起來，瞭解范進中舉前後的不同境況，體會對比的寫作手法。透過表面的“好”使學生深入瞭解作品的內涵，感受世態炎涼的社會，揭露科舉制度的罪惡，從而揭示小說的主題。抓住“噫！好了！我中了！”“噫！好！我中了！”兩個句子不同思想感情及內心活動進行分析，通過品讀觸及人物內心世界。並從中體會范進發瘋的原因，感知范進的利祿薰心的人物形象，並學習小說刻畫人物的方法。

結尾是一堂課的“終曲”，爲了讓學生回顧與昇華所學知識，激起學生進一步探究的渴求心理。爲了達到“一曲彈罷，繞樑三日不絕”的課堂教學境界。 我用以下結語結束本課的學習：“范進中舉了，在衆人攀附和名流認可中，他獲得了精神與物質上的莫大滿足；范進又瘋了，社會地位與身份的變化，膨脹了他早已根深蒂固的人生慾望。封建科舉制度就這樣使落第者貧困潦倒，使及第者飛黃騰達。就這樣毒化着整個社會，扭曲着人的靈魂。我們彷彿看到在順應與抗掙中掙扎着的范進，正在他夢寐以求的仕途上艱難地走着，走得那麼癡迷，走得那麼沉重”。

只要我們精心設計課堂教學，給學生留出想象和創造的餘地，課堂就會煥發出春天般的活力，希望通過交流與探索，能有更大的收穫和提高。

語文《范進中舉》教學反思6

本文是清代著名章回體諷刺小說《儒林外史》中的一篇，圍繞范進中舉這一情節，描寫了周圍各色人極盡趨炎附勢的醜態，看似荒誕的故事，卻真實深刻地反映出封建科舉制度對人們心靈的毒害。范進中舉發瘋就像現代小說的黑色荒誕一樣，揭露了封建專制的黑暗和殘害民族國家的罪惡。學習時，首先要理解本文的主題，把握人物性格；其次，要仔細揣摩作者獨到的語言特色，尤其是對人物語言和動作的描寫，文筆辛辣、犀利，具有極強的諷刺意味。

文中作者塑造了范進這個典型形象，引人深思。在科舉制度盛行的文化背景中，讀書人是怎樣一年又一年地跋涉在科舉漫漫長途上，在這個過程中，他們的心靈、人格又是怎樣受到巨大的扭曲。由范進這樣一個個案，我們可以想像當時很多讀書人共同的命運。造成這種悲劇的原因不是他們個人，而是那個腐朽黑暗的社會制度

作者並不是採取很尖銳的批判的態度，而是採取客觀的、冷靜的描寫方式，在這種描寫當中，讓讀者在笑的同時感受到深沉的悲哀。學習本文可以使同學們進一步瞭解當時的社會制度，瞭解清代的社會文化和讀書人的社會狀況。可以說，從范進的身上，我們可以察覺到明清之際中國衰落的些許原因。一個民族的知識分子，應該是這個民族思想上的靈魂，這個靈魂被窒息、被扼殺，這個民族也就沒有了生機，沒有了希望。另外，還要學習本文高超的諷刺藝術。

學習本文宜採用整體感知──前後對比──局部分析──得出結論的方式，理解領悟課文的思想內容，品味語言，通過對比、誇張來達到諷刺效果的藝術特色。

　１、鮮明形象的人物語言。本文善於運用人物的語言刻畫人物的性格。文中胡屠戶說的、罵的、訓斥的、恭維的話，佔了很大的篇幅，通過語言的描寫，把這個市儈形象栩栩如生地勾畫了出來；范進的語言也隨着他的身份、地位的變化而不同：從中舉前“唯唯連聲”到中舉後自恃高人一等；張靜齋拜見范進那些表示最親密友誼的話語，充分表現出這個做過官僚的鄉紳的圓滑與世故。

　２、運用誇張、對比的手法進行諷刺。范進中舉驚喜得發瘋，情節誇張但不失真，“中舉發瘋”的人士雖不是普遍現象卻也是“會有的實情”，因而是真實可信的。當時的讀書人熱衷“舉業”，一旦功名到手就如醉如癡，驚喜若狂。作者根據現實生活加以誇張的描寫，具有尖刻的諷刺效果。對比手法主要運用於描寫胡屠戶這個人物。作者寫了胡屠戶在范進中舉前後截然不同的兩種態度，形成了鮮明的對比，使他前倨後恭、欺貧愛富、趨炎附勢的庸俗典型的世俗性格躍然紙上。